臺灣南投地方法院刑事判決 100年度審易字第79號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳忠翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1876
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳忠翰犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳忠翰意圖為自己不法之所有，並基於竊取他人財物之犯意 ，於民國100 年2 月2 日19時許，攜帶其所有之客觀上足以 對他人生命、身體、安全造成危害，具有危險性而可供兇器 使用之螺絲起子（起訴書載為扳手）1 支，在南投縣南投市 體育館旁之停車場內，以該螺絲起子將詹子杰所有之車牌號 碼8Q-3272 號號牌2 面上面之螺絲鬆開，再將該號牌拿下之 方式，竊取該號牌2 面，得手後將之改懸掛在其所使用已報 廢之車牌號碼3377-KW 號自小客車上使用。嗣於100 年4 月 6 日18許30分許，在臺中市西區○○○○街與精誠25街街口為 警查獲，並取回上述失竊之號牌2 面（作案工具螺絲起子未 扣案）。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長令轉臺灣 南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第273 條之2 分別定有明文。
二、查本件被告吳忠翰所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件， 經本院行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述後，復 經本院裁定行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事 訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第
163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
訊據被告對於前述事實坦白承認，核與證人即被害人詹子杰 於警詢時證述之情節相符，並有臺中市政府警察局第一分局 公益所搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、失車- 案件基本 資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局 第一分局公益派出所查獲汽車竊盜案現場圖各1 份及現場、 證物照片4 張等在卷暨車牌號碼8Q-3272 號號牌2 面扣案可 資佐證，足認被告之自白與事實相符，是被告之竊盜犯行堪 以認定，應依法論科。又本案事證明確，本院爰不再傳喚被 害人詹子杰。
二、論罪科刑之理由：
（一）按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行 為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並 無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅， 具有危險性之兇器均屬之（參照最高法院79年台上字第 5253號判例要旨）。查未扣案之被告行竊時所攜帶之螺絲 起子1 支，前段為金屬、把手為塑膠、開口為十字型、整 支長度約為20公分一節，業據被告於本院審理時陳明在卷 ，再參酌該螺絲起子足以將前揭號牌2 面上面之螺絲鬆開 ，是該螺絲起子1 支，於客觀上顯係足以對人之生命、身 體、安全構成威脅，為具有危險性之兇器，自堪認定。故 核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。
（二）爰審酌：被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其不思以正當之途徑獲取財物，竟為本案竊 盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得財物（即 車牌號碼8Q-3272 號號牌2 面）之性質、數量，被害人所 受危害情形，被告犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折 算標準。
（三）未扣案之螺絲起子1 支，雖係被告所有且供其犯罪所用之 物，惟並無積極證據證明該螺絲起子現仍存在，且非屬違 禁物等義務沒收之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。（二）刑法第321條第1項第3款、第41條第1 項前段。本案經檢察官葉耀群到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
刑事第五庭 法 官 孫于淦
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭智文
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第3款
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。