臺灣南投地方法院交通事件裁定 100年度審交聲字第425號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 梁漢旗
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所於民國99年7 月9 日所為之處分（
原處分案號：投監四裁字第裁65-Z00000000號），聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按受處分人，不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁 決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭 認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以 裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命 為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例 第87條第1 項、道路交通事件處理辦法第17條分別定有明文 。又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程式， 依行政程式法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準 及處理細則第5 條亦有明文。再按送達，於應受送達人之住 居所、事務所或營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送 達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或 應送達處所之接收郵件人員；應受送達人或其同居人、受僱 人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留 置於應送達處所，以為送達。送達不能依前2 條規定為之者 ，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通 知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所 或其就業處所門首，另1 份交由鄰居轉交或置於該送達處所 信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，由郵政機關為 送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關；寄存機關自收 受寄存文書之日起，應保存3 個月，行政程式法第72條第1 項前段、第73條第1 項、第3 項、第74條分別定有明文。二、經查：
㈠異議人即受處分人梁漢旗於民國98年4 月30日17時11分許， 駕駛車牌號碼ZC-1211 號自小客車，行經國道六號西向10.2 公里處（南投縣草屯鎮轄區），經警攔檢稽查，測得異議人 呼氣酒精濃度值為每公升0.64毫克，為警製單舉發，嗣由原 處分機關依道路交通管理處罰條例第35條第1 項第1 款、第 24條第1 項第2 款之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同） 49,500元，吊扣駕駛執照12個月，並施以道路交通安全講習
，且上開裁決書已由郵政機關送達異議人之戶籍地高雄市苓 雅區○○○路27號，俟因無法依行政程序法第72條、第73之 規定送達，郵務人員乃於99年7 月19日，將上開裁決書寄存 在高雄33支郵局，並依行政程序法第74條第1 項規定製作通 知書等情，此有內政部警政署國道公路警察局公警局交字第 Z00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、交通部公 路總局臺中區監理所投監四裁字第裁65-Z00000000號違反道 路交通管理事件裁決書、交通部公路總局臺中區監理所南投 監理站送達證書、異議人之戶役政連結作業系統全戶戶籍資 料及遷徙紀錄資料各1 份附卷可稽。
㈡是依前開行政程序法之規定，交通部公路總局臺中區監理所 南投監理站所為之上開裁決處分，已於99年7 月19日生送達 之效力，又異議人之戶籍地在高雄市，與交通部公路總局臺 中區監理所南投監理站之所在（南投縣南投市○○路201 號 ），並非同一鄉鎮市，依法院訴訟當事人在途期間標準第4 條第2 款第3 目規定，應加計在途期間7 日，故異議人如欲 聲明異議，應於接到裁決書之翌日起27日內，即99年8 月16 日（99年8 月15日為星期日，故延至99年8 月16日）以前向 原處分機關具狀聲明異議。惟異議人於100 年6 月30日始向 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站具狀聲明異議，此 有上開聲明異議狀上蓋有該站100 年6 月30日總收文章1 份 附卷可稽，已逾聲明異議之不變期間，揆諸前揭說明，異議 人就本件裁決處分所為之異議為不合法，且屬不得補正之情 形，依法自應予以駁回。
三、據上論斷，依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
交通法庭 法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁 懿 慧
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日