臺北高等行政法院裁定
100年度簡再字第37號
再審聲請人 陳淑慧（即再審聲請人張審院之承受訴訟人）
陳淑芬（即再審聲請人張審院之承受訴訟人）
陳國平（即再審聲請人張審院之承受訴訟人）
上列聲請人因房屋稅事件，對於本院中華民國96年6 月5 日96年
度簡字第378 號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、程序事項：再審聲請人張審院於民國99年12月10日具狀聲請 再審，嗣於100 年2 月4 日死亡，經繼承人陳淑慧、陳淑芬 及陳國平依法承受訴訟，有本院裁定、戶籍謄本及聲明狀在 卷可憑，核無不合，爰予准許。
二、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283 條準用同法 第277 條第1 項第4 款之規定，必須表明「再審理由及關於 再審理由並遵守不變期間之證據。」所謂表明再審理由，必 須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273 條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之 再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各 程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再 審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其 再審之聲請，即屬不合法。
三、經查再審聲請人張審院生前因房屋稅事件提起行政訴訟，經 本院96年度簡字第378 號裁定駁回其訴確定，再審聲請人於 99年12月10日具狀聲請再審，但並未依前揭規定，表明「再 審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」，已有聲 請再審不合程式之違法；本院復於100 年2 月11日及同年5 月25日以書面裁定命補正，該裁定於100 年2 月17日、同年 5 月31日及6 月2 日送達再審聲請人之承受訴訟人，亦有送 達證書附卷可稽，承受訴訟人迄未補正，揆諸前開說明，再 審之聲請即難謂合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283 條、第278 條第1 項、第104 條、民事 訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 15 日 臺北高等行政法院第四庭
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本
裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 15 日 書記官 蔡 逸 萱