臺北高等行政法院裁定
100年度執字第47號
聲 請人即
債 權 人 林玉麗
相 對人即
債 務 人 勞工保險局
代 表 人 陳益民（總經理）住同上
相 對人即
債 務 人 李玉春
許裕成
沈文均
澎淑嬌
程惠玲
鍾博任
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或 行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。」行 政訴訟法第306 條第2 項定有明文。又按強制執行法第4 條 第1項 規定各種執行名義，第6 條規定債權人聲請強制執行 ，應依規定提出各種執行名義之證明文件，第28-2條規定聲 請強制執行應徵收執行費；該等規定於行政訴訟事件之強制 執行程序，亦有準用。次按「送達不能依前二條規定為之者 ，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知 書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門 首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當 之處所，以為送達。」、「寄存送達，自寄存之日起，經10 日發生效力。」行政訴訟法第73條第1項及第3項分別定有明 文。
二、本件聲請人即債權人聲請強制執行未依法提出執行名義，且 未繳納執行費，經本院以100年6月16日北高行貞100執日字 第47號函通知請於文到5日內補正執行名義正本及繳納強制 執行費用。因未會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人， 故此項通知於100年6月22日寄存送達於新北市政府警察局三 峽分局三峽派出所，有本院送達證書在卷可稽。該通知自寄 存送達之日起（100年6月22日）起算，依行政訴訟法第73條 第3項規定，加計10日，原至100年7月2日生效，因該日適逢
星期六為休息日，次日為星期日，亦再以次日代之，故該通 知應於100年7月4日（星期一）生效，惟迄今未據聲請人補 正執行名義正本及繳納強制執行費用，其聲請殊不能認為合 法，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第306第2 項，強制執行法第30條之1 ，民事 訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文中 華 民 國 100 年 7 月 15 日 臺北高等行政法院執行處
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 15 日 書記官 許有明