臺中高等行政法院裁定
100年度停字第9號
聲 請 人 榮際實業股份有限公司
代 表 人 朱清涼
代 理 人 宋錦武 律師
相 對 人 臺中市政府
代 表 人 胡志強
上列當事人因聲請停止執行事件，聲請退還裁判費，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條之規定：「原 告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論 終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁 判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用 之。」準此，依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條 規定，僅適用於有兩造之訴訟事件。行政訴訟法第98條之5 所列各款聲請，並非訴訟事件，與公法上爭議之解決無涉， 亦無起訴後撤回或第一審言詞辯論終結之問題，自不得類推 適用上開規定。
二、本件聲請人與臺中市政府間聲請停止執行事件，經本院於民 國（下同）100年6月29日以100年度停字第9號裁定駁回，聲 請人不服，提起抗告，並依法繳納裁判費新台幣1,000元， 復於100年7月15日具狀聲請撤回抗告，並聲請退還已繳裁判 費三分之二等語。惟查，聲請停止執行事件係屬行政訴訟法 第98條之5第3款所列之聲請案件，揆諸首揭規定及說明，非 屬訴訟事件，則聲請人不服本院100年度停字第9號裁定，提 起抗告，復撤回抗告，亦非屬訴訟事件，自不得類推適用民 事訴訟法第83條規定聲請退還裁判費，是本件聲請人聲請退 還裁判費，於法不合，應予駁回。
三、依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 劉 錫 賢
法 官 林 秋 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 100 年 7 月 28 日 書記官 李 孟 純
, 台灣公司情報網