臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
100年度板簡字第1067號
原 告 游鐵高空有限公司
法定代理人 游惟翔
被 告 辰暐工程有限公司
兼法定代理 呂雪莉
人
被 告 呂雪莉
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文 。
二、本件兩造間之高空車合約書中第十條約定：「˙˙˙若因本 合約發生訴訟時，合意以高雄地方法院為第一審管轄法院。 」，有高空車合約書影本1件在卷可憑，兩造顯然以臺灣高 雄地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣高 雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 許崇興
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網