最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第1841號
聲 請 人 侯森茂
侯蔡素貞
侯吉豐
上列聲請人因與相對人嘉義縣政府等人間違章建築事件，對於中
華民國99年5月6日本院99年度裁字第1019號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限。對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算。行政訴訟法第276條第4項及第 5 項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定 裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人前因違章建築事件，提起行政訴訟，經本院89年 度裁字第1203號裁定（下稱原裁定）駁回確定後，曾先後多 次聲請再審，均經本院認為不合法定再審要件，分別裁定駁 回各在案。現聲請人復認本院最近一次即99年度裁字第1019 號駁回再審聲請之裁定，有理由不備及發現新證據之再審事 由，對之聲請再審。經查原裁定係於民國89年間確定，有本 院索引卡查詢一紙在卷足憑。聲請人於99年5月24日又為本 件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款 或第12款情形為再審之理由），距原裁定確定時已逾5年， 依前開規定，顯不合法，應予駁回。其對於本院99年度裁字 第1019號裁定聲請再審既應予駁回，並請求廢棄前此各裁判 及其他實體上請求，應併予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日 最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 黃 淑 玲
法官 林 樹 埔
法官 陳 秀 媖
法官 江 幸 垠
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日 書記官 賀 瑞 鸞