臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第136號
原 告 栗莉晴
被 告 余福壽
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國100 年
6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告簽發如附表所示之本票，於超過新臺幣玖萬元部分不存在。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
壹、程序部分
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所 謂受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確 ，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以 對於被告之確認判決除去之者而言。查被告因執有原告所簽 發如附表所示之系爭本票經提示後未獲兌現，並向本院聲請 強制執行之事實，為兩造所不爭執，復有本院依職權調閱之 100 年度司票字第70號、100 年度抗字第13號卷，經核無誤 ，是原告此部分主張應信為真正。惟原告否認系爭本票債權 之存在，其顯有排除負擔票據責任危險之必要，是應認原告 有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：其因向被告借款新台幣（下同）10萬元而簽發如 附表所示之本票，惟被告預扣1 萬元為利息，實際僅交付9 萬元，嗣後每個月均有清償1 萬元，迄今僅餘1 萬元未清償 ，詎被告竟持系爭本票向本院聲請本票裁定准許強制執行在 案（本院100 年度司票字第70號、100 年度抗字第13號）， 影響原告權益甚鉅。為此爰提起本件訴訟等語。並聲明：確 認被告持有原告簽發如附表所示本票之本票債權不存在。二、被告均辯以：確有借款10萬元予原告，並未預扣1 萬元之利 息，交付借款金額為10萬元，期間原告並未清償，系爭本票 債權仍存等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張系爭本票為其簽發交付予被告以為借款之擔保，被 告持系爭本票向本院聲請本票裁定，並經准予強制執行等語 ，業經本院依職權調閱本院100 年度司票字第70號、100 年 度抗字第13號卷，經核無訛，且為被告所不爭執，堪信為真 正。
四、得心證之理由：
㈠、按本票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執
票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不 得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀諸票 據法第13條前段之反面解釋而自明。而票據債務人就自己與 執票人間所存直接抗辯之事由對抗執票人時，關於該直接抗 辯事由之存在，依民事訴訟法第277 條規定，應由為此抗辯 之票據債務人負舉證之責（最高法院72年台上字第1941號判 決意旨參照）。又按被告主張系爭本票係原告向其借錢，所 簽立之還款擔保憑證，惟消費借貸，因金錢或其他代替物之 交付，而生效力，民法第475 條定有明文。足見金錢借貸契 約為要物契約，應由貸與人就交付金錢之事實，負舉證之責 。另票據為無因證券，票據債權人就其取得票據之原因，固 不負證明之責任，惟執票人如主張票據係發票人向其借款而 簽發交付，而發票人抗辯未收受借款，消費借貸並未成立， 則就借款已交付之事實，自應由執票人負舉證責任（最高法 院80年台上字第2517號判決、89年台上字第85號判決意旨參 照）。原告起訴主張其簽發系爭本票交付被告作為借款之擔 保，被告預扣1 萬元之利息等情，依上開說明，自應由被告 證明有交付予原告與票面金額相符之借款，經查，證人劉慧 玲到庭證稱：原告跟被告借錢時我有在場，所有的過程及借 錢的經過我都知道，借十萬元但是先預扣一萬元的利息，十 天交壹萬的利息，我有看到被告預扣一萬元，但是交一萬元 的利息我沒有親眼看到，後來還錢的部分我不知道，我沒有 看到原告清償債務的過程等語（見本院卷第21頁）。依證人 所述可知，被告僅有交付9 萬元，按證人與兩造並無親屬關 係，自無甘冒被刑事訴追之虞，而為虛偽陳述之必要，是堪 信證人證詞可採。被告未能提出其他證據證明其已交付10萬 元，足認原告主張被告交付其9 萬元一節為真正，是原告主 張系爭本票票據債權於1萬元部分不存在，為有理由。㈡、原告主張其業已清償8 萬元，僅餘1 萬元未清償等情，此為 被告所否認，惟原告未能提出其業已清償之相關證明，被告 就系爭本票於超過1 萬元部分之票據債權仍存在，原告主張 票據債權於超過1 萬元部分不存在，顯無理由，應予駁回。五、據上論結，原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟 法第436 條第2 項、第79但條，判決如主文。附表：
┌─────┬─────┬───┬────┐
│ 發票日 │票面金額 │到期日│票據號碼│
│ │ 新臺幣 │ │ │
├─────┼─────┼───┼────┤
│99年2月8日│100,000 元│未載 │345754 │
└─────┴─────┴───┴────┘
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
書記官 洪韻雯