給付水費
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴小字,100年度,89號
CYEV,100,朴小,89,20110726,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 100年度朴小字第89號
原　　　告　台灣自來水股份有限公司第五區管理處
法定代理人　蔡茂麟
訴訟代理人　馬洲偉
被　　　告　東揚食品有限公司
法定代理人　袁忠發
上列當事人間請求給付水費事件，本院於民國100年7月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹萬壹仟壹佰叁拾貳元自民國一００年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判 決。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；前條所定之承受訴訟人，於得為承受時 ，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項 分別定有明文。經查，原告之法定代理人原為張明欽，嗣於 訴訟繫屬中變更為蔡茂麟，業據其具狀聲明承受訴訟，揆諸 前揭規定，應予准許。
三、原告主張被告向原告申請在嘉義縣朴子市朴子工業區○○街 2號處供應自來水使用，惟被告積欠民國100年2月份水費新 臺幣（下同）5,862元、100年4月份之水費4,926元、拆表後 未足期水費344元、99年12月遲延繳付費212元、100年1月遲 延繳付費267元及100年4月遲延繳付費45元，合計11,656元 ，經催告未付，爰依兩造間之供水使用契約提起本訴，並求 為判決如主文第1項所示。被告則經合法通知未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、原告上開主張，業據其提出用戶欠繳水費明細、用戶各種異 動服務申請書、收費一覽表等件為證；而被告對於原告上開 主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論 期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬 實。從而，原告依據兩造間之供水使用契約之水費給付請求 權之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，及 自起訴狀送達翌日即100年6月3日起至清償日止，按年息百



分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行；另併確定本件訴訟費用額1,000元，由被告負擔 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
書記官 吳念儒