臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度朴小字第49號
原 告 江珮琪
被 告 陳昭安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年6
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰貳拾貳元，及自民國一百年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到庭，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告於民國100年2月25日20時許，駕駛車牌號碼 1691-GB號自小貨車，行經嘉義縣朴子市○○里○○○路73 號前，因酒醉駕車未注意車前狀況，追撞原告所有，停放在 該處外車道之車牌號碼L6-7579號自小客車（下稱系爭車輛 ），系爭車輛受損，經送修後支出修理費用共計新臺幣（下 同）92,881元，其中零件為59,951元、工資為32,930元，爰 依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付上揭款項， 並聲明：被告應給付原告92,881元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，惟前於警詢時對於酒醉駕車並不爭執。
四、經查：
㈠原告主張被告酒後駕車行經上開地點，未注意車前狀況撞損 系爭車輛受損乙節，業據本院調取本件車禍事故之道路交通 事故調查報告表及現場圖、調查筆錄及現場照片等資料在卷 可按。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依法視同自認，是原告上開主張堪信為真。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；損 害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應予填補債權 人所受損害及所失利益為限。依通常情形或依已定計畫、設 備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法
第191條之2前段、第196條、第216條分別定有明文。查本件 事故依上開調查係因被告酒後駕車、未注意車前狀況，肇致 系爭車輛遭碰撞受有損害，因此系爭車輛之毀損與被告過失 行為間有因果關係存在，原告依據侵權行為之法律關係，請 求被告對於原告所受損害負賠償責任即有理由。 ㈢原告主張其支出修理費用9萬2,881元，固提出估價單為證， 惟原告所支出之修理費用，其中工資3萬2,930元、零件5萬 9,951元，又系爭車輛係95年11月出廠使用，有行照影本附 卷可稽，是系爭車輛迄本件車禍發生時即100年2月25日，業 已使用逾5年，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」，屬 第2類交通及運輸設備內第3項「陸運設備」中之「其他業用 客車」，其耐用年數為5年，是系爭車輛於事故發生時已超 過耐用年限，其零件更換應以新零件之殘價計算其損害額。 準此，依所得稅法第51條及同法施行細則第48條之規定，本 院以平均法計算其折舊，並依營利事業所得稅查核準則第95 條所規定之計算公式計算其殘價(即殘價＝固定資產之實際 成本/耐用年數表規定之耐用年數＋1)，則上開零件費用 5萬9,951元，於使用5年後之殘價為9,992元〔59,951/(5＋ 1)＝9,992，小數點以下四捨五入)，應扣除之折舊為4萬9, 959元(59,951－9,992＝49,959)，另工資部分無需折舊。從 而，原告得請求系爭車輛修復之零件及工資費用為42,922元 (59,951＋32,930－49,959＝42,922)，逾上開金額之請求則 屬無據。
4.復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴，或依督促程序送達支付命令，與催告有同一之效力 ，民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之 五，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請 求被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自起 訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百分之五計算之利 息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。查本件起訴狀繕本 係於100年5月5日合法送達被告，則原告就其勝訴部分，請 求自100年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 利息之範圍內，洵屬正當。
五、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項 、第436條之20規定，應確定訴訟費用額及就原告勝訴部分
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
書記官 李文政