臺灣南投地方法院民事裁定 100年度投小字第232號
原 告 內政部營建署
法定代理人 葉世文
訴訟代理人 黃成義
被 告 康寶升即陳樹炎之繼.
被 告 陳杏如即陳樹炎之繼.
被 告 陳素汝即陳樹炎之繼.
被 告 陳建宏即陳樹炎之繼.
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、 第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；支付命 令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費；又起 訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第 6款定有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令（100年度司促字第2575 號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民 事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴 ，而本件原告僅繳納支付命令聲請費新臺幣（下同）500元 ，尚應補繳裁判費500元。經本院於民國100年6月2日裁定命 原告於收受送達後7日內補正，此項裁定已於100年6月3日合 法送達原告，有送達證書可稽。原告逾期迄未補正，其訴不 能認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林永祥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出表明抗告理由之抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
書記官 王榮煌