清償借款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,100年度,513號
NHEV,100,湖簡,513,20110714,1

臺灣士林地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度湖簡字第513號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
被　　　告　洪聰瑋
　　　　　　洪舜義
　　　　　　吳素鐘
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1 項亦定有 明文。
二、本件被告洪聰瑋、吳素鐘之住所雖有設於本院轄區內之「臺 北市○○區○○街267號3樓」、被告洪舜義之住所設於「新 北市○○區○○路244 號6樓之1」，惟本件原告係本於消費 借貸契約以及連帶保證契約之法律關係，訴請被告給付借款 ，兩造就此曾以書面約定，合意以「貴行總行所在地之法院 」即「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽 「借據」第13條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1 項之規 定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣 臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
書記官 劉芷含