清償現金卡借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,100年度,419號
FSEV,100,鳳簡,419,20110805,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度鳳簡字第419號
原　　　告　豐邦資產管理有限公司
法定代理人　林金芳
訴訟代理人　劉乃華
被　　　告　簡安
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，經本院於民國100年7月
22日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰陸拾柒元，及自民國九十四年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張略以：被告與訴外人泛亞商業銀行股份有限公 司（嗣後已改制為寶華商業銀行股份有限公司）成立消費借 貸契約，詎被告卻未依約繳納相關款項，嗣該銀行將其對被 告之債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，挺均股份有限公司 再讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起 本訴，並聲明請求判決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書、往來 明細查詢單、債權讓與證明書及讓與公告為證，經核無訛， 而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳 述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告 之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所 示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392 條 第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民 事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新 臺幣1,550 元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費 用由被告給付原告新臺幣1,550 元。
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日




鳳山簡易庭 法 官 呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
書 記 官 李忠霖