臺灣高雄地方法院簡易民事判決 100年度雄簡字第971號
原 告 劉素惠
訴訟代理人 李衍志律師
被 告 盧玫君
許寶太
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國100年8月11日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告盧玫君應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一百年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告許寶太應給付原告新臺幣叁拾捌萬元，及自民國一百年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告2 人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告盧玫君於民國96年4 月間，參加以原告為會 首，會期自96年4 月20日起至98年10月20日止，每會會款新 臺幣（下同）1 萬元，共計31會之合會（下稱甲合會）。被 告盧玫君於96年5 月即得標，故往後每月應繳納會費1 萬元 ，扣除首會會費及得標之會款，至會期期滿應繳納之會款尚 有29萬元，然被告盧玫君陸續積欠該會會款共計10萬元。嗣 被告盧玫君復於97年9 月間，以偏名盧映竹之名義，偕同被 告許寶太參加以原告為會首，會期自97年9 月20日起至100 年1 月20日止，每會會款新臺幣（下同）2 萬元，共計30會 之合會（下稱乙合會）。被告盧玫君於98年1 月20日以 3,500 元得標，實領標得會款492,500 元，自標得會款次月 計算至會期期滿，被告盧玫君應繳納之會款應為52萬元，然 被告盧玫君竟於98年8 月起即未繳納會款，共積欠會款38萬 元；被告許寶太參加乙合會後，於98年3 月20日以2,700 元 得標，實領標得會款517,900元，自標得會款次月計算至會 期期滿，被告許寶太應繳納之會款應為46萬元，惟被告許寶 太亦於98年8 月起即未繳納會款，共積欠會款38萬。綜上， 被告盧玫君積欠甲合會及乙合會之會款共計48萬元，被告許 寶太則積欠乙合會之會款38萬元等語，爰依法提起本件訴訟 。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告2 人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何 聲明或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上揭事實，業據其提出甲、乙合會之互助會單影 本在卷可佐，復與證人林月嬌、蘇李奇珍、張瓊瑱到庭證述 被告2 人參與前揭合會、標得會款、積欠會款及原告代為給 付會款之情節相符。被告2 人經合法通知，均未於言詞辯論 期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條 第3 項前段準用同法條第1 項之結果，視同自認，原告之主 張自堪信為真實。從而，原告依兩造合會契約之法律關係， 請求被告盧玫君給付會款48萬元及自起訴狀繕本寄存送達被 告盧玫君之翌日即100 年3 月12日起，暨請求被告許寶太付 會款38萬元及自起訴狀繕本寄存送達被告許寶太之翌日即 100 年3 月28日起，均至清償日止，按年息5 ％計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
書記官 林芊蕙