臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第217號
移送機關 高雄市政府警察局鹽埕分局
被移送人 劉雅怡 女 32.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以100 年
7 月26日高市警鹽分偵社字第1000009246號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
劉雅怡不罰。
事 實 理 由 及 證 據
一、移送意旨略以：被移送人劉雅怡意圖得利，於100 年7 月9 日上午10時48分許，在高雄市○○區○○路161 之1 號（敬 老亭）前，適○○○散步至此，被移送人即趨前拉客姦宿， 其2 人遂以新台幣（下同）500 元之代價，達成性交易合意 ，並前往高雄市○○區○○街86之1 號之瑞明旅社進行性交 易，而為員警查獲，認被移送人涉有觸犯社會秩序維護法第 80條第1 款之意圖得利與人姦之違序行為，乃移請裁處等語 。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實， 刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文；又被告之自白需查明 與事實相符，始得作為斷罪證據；被告之自白，不得作為有 罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否 與事實相符，此觀諸同法第156 條第1 項、第2 項規定自明 。而上開證據法則，於法院受理違反社會秩序維護法案件， 應有準用，有社會秩序維護法第92條可資參照。三、再按社會秩序維護法第80條規定為：「有左列各款行為之一 者，處3 日以下拘留或新台幣3 萬元以下罰鍰：一、意圖得 利與人姦、宿者。二、在公共場所或公眾得出入之場所，意 圖賣淫或媒合賣淫而拉客者。前項之人，1 年內曾違反3 次 以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後 ，送交教養機構予以收容、習藝，期間為6 個月以上1 年以 下。」依上開法條之規定可知，本條之規定並不處罰未遂犯 ，因此得依本條加以處罰之違法行為，必以意圖賣姦之行為 人確實已與嫖客發生姦淫之性交行為為成立要件，因此，行 為人如尚未與嫖客發生姦淫之性交行為即為警查獲，因行為 人之行為尚屬未遂犯之階段，依罪刑法定原則，即不得依本 條之規定加以處罰。
四、經查：被移送人固不否認與劉錦龍達成性交易之合意，然辯 稱：伊尚未與劉錦龍發生姦淫行為即為警當場查獲等語，核 與證人劉錦龍於警詢時之證述相符，則被移送人既尚未與劉 錦龍發生性行為即為警查獲，其行為尚屬未遂階段，揆諸前
揭說明，自與上開社會秩序維護法第80條第1 款之構成要件 不符。至被移送人雖自承伊之前曾有性交易行為，惟此僅有 被移送人之自白，而無其他佐證，則移送機關所指稱被移送 人有上開意圖得利與人姦之違法行為，即屬不能證明，依上 開法條規定之說明，自不得加以處罰。揆諸上開說明，自不 得僅以被移送人之自白作為處罰之唯一依據，此外本院復查 無其他積極之證據，足認被移送人有移送機關所指稱意圖得 利與人姦之違法行為，依上開說明，應為被移送人不罰之諭 知。
五、爰依社會秩序維護法第45條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
書 記 官 廖佳玲