臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第204號
聲 請 人 施渟
應監護宣告 施載平
人
上當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告施載平（男，民國○○年○ 月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定施渟（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定施有恒（男，民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同監護人開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人施渟之父施載平於民國99年10月 6 日因車禍導致腦部受損，雖延醫診治，仍不見起色，近日 已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，並達「監護宣告」之程度，聲請對施載平為監護之宣 告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出診斷證明書、戶籍 謄本、身心障礙手冊為證。參以本院於民國100 年8 月5 日 至高雄長庚醫院會同該院黃至誠醫師調查受監護宣告人施載 平精神狀況之結果，受監護宣告人施載平對於點呼其姓名並 無反應；暨鑑定人黃至誠醫師陳述：「該員智力及語言功能 、吞嚥功能均受損，需依賴他人以鼻胃管餵食，日常生活及 活動需完全仰賴他人，無法言語溝通，亦無法接受外界意思 ，該員因精神障礙致不能為意思表示、不能受意思表示、不 能辨識其意思表示之效果」等語。綜上，足認受監護宣告人 施載平不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思 表示之效果，已達「監護宣告」之程度，聲請人聲請對施載 平為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查
聲請人施渟為受監護宣告人施載平之女，有戶籍謄本可稽， 為受監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護本件 受監護宣告人之義務，並為本件受監護宣告人之利益處理其 財產事宜，受監護宣告人之配偶施陳員及其餘子女施用基、 施用齊、施漪亦同意由聲請人施渟擔任監護人，有同意書在 卷可稽。本院認為由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告 人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告人之監護人，並指 定受監護宣告人之孫施有恒為會同開具財產清冊之人。五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，且前開期間法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
家事法庭 法 官 王俊隆
正本係照原本作成。
本裁定中關於監護宣告部分不得抗告。如不服其餘關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
書記官 陳秋燕