臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第1167號
上 訴 人
即 被 告 IKEM LEON OSSY （奈及利亞籍）
選任辯護人 蘇信誠律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院105
年度審訴字第2114號，中華民國106年1月17日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第20156號、105年
度毒偵字第8668號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告IKEM LEON OSSY （下稱被告）違反毒品危害防制條例第11條第3項之罪，判 處有期徒刑2年3月，並諭知驗餘之海洛因均沒收銷燬，扣案 之包裝袋沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引 用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、被告上訴意旨略以：被告因受友人委託保管扣案之海洛因， 初始並不知道友人委託保管的物品是海洛因，是在查獲前約 10天、11天左右才知道是海洛因，被告知悉其保管之物品為 海洛因之後，考量海洛因之經濟價值頗高，如果報警怕友人 對家人不利，也怕因此被警方追訴處罰，所以才繼續持有海 洛因，可見被告行為之可責性並不大，原審判處被告有期徒 刑2年3月，量刑並不適當，請求撤銷原判決改量處較輕刑度 並給予緩刑云云。惟量刑屬事實審法院應依職權裁量之事項 ，倘原審法院已以犯罪行為人之罪責為基礎，審酌刑法第57 條各款所列情狀，於法定本刑之範圍內妥為裁量，核無違反 比例或公平原則之情事，即難認其裁量逾越權限而有過重之 情事。查被告所犯非法持有純質淨重10公克以上之海洛因罪 之法定本刑為1年以上7年以下，得併科新台幣100萬元以下 之罰金，被告持有之海洛因驗前之純質淨重已達37.59公克 ，所為助長毒品流通，對社會所可能產生之危害亦大，原審 量處有期徒刑2年3月，尚在中等刑度以下，原判決量刑審酌 之各情狀（如判決書第2、3頁理由欄第三項）核無裁量濫用 或怠惰情形，所處有期徒刑2年3月應屬罪刑相當，而無違反 比例原則或公平原則情事；且上開刑度已不合於緩刑宣告之 要件，被告指摘原審量刑過重，請求撤銷原判決並給予緩刑 之宣告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文 。
本案經檢察官毛有增到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 林孟宜
法 官 陳如玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃郁珊
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第3項
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。