臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4685號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 朱清和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
速偵字第261 號），本院判決如下：
主 文
朱清和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、應補充被告前科紀 錄為「朱清和前於民國97年間因施用毒品案件，經本院判處 有期徒刑8 月確定；又因施用毒品等案件，經臺灣屏東地方 法院判處有期徒刑10月、6 月確定，嗣與上開罪刑合併定應 執行有期徒刑1 年9 月確定，於99年6 月4 日縮短刑期假釋 出監，嗣於99年6 月29日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢 。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件 ）。
二、核被告朱清和所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有如前述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法謀 取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其 犯罪之動機、手段、目的均非可取，復衡酌其所竊財物價值 （約新臺幣1 萬元），並業據被害人李玉瑛領回，犯罪所生 損害已稍有減輕，有扣押物品目錄表1 份在卷可憑，兼衡其 坦承犯行及自稱國中肄業、家境貧寒之智識程度與生活狀況 等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之鑰匙 1 支，為被告所有，供犯本件竊盜罪所用之物，業據被告於 警詢時自承不諱，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 王榆富
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
書記官 簡文清
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度速偵字第261號
被 告 朱清和 男 47歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○街238巷5之2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱清和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 0年7月29日23時許，在高雄市○○區○○路與行仁路交岔路 口802國軍高雄總醫院側門旁，以自備之鑰匙啟動李玉瑛所 有之車號GG2－413號重型機車（登記所有人為李玉瑛之父李 治圭，價值約新臺幣1萬元）之電門鎖後竊取得手，留供己 騎用。嗣於100年7月30日0時40分許，在高雄市○○區○○ 街54號前，因朱清和騎乘該車形跡可疑而為警盤查，經警循 線查獲上情，並扣得上開重型機車及鑰匙1支。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及本署偵查中自白不諱， 復經被害人李玉瑛於警詢時指述綦詳，並有搜索扣押筆錄及 扣押物品目錄表1份、蒐證照片3張、車籍系統列印資料、車 輛詳細資料報表、車輛協尋電腦輸入單各1紙在卷可資佐證 ，是以本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。扣案之鑰匙 1支，係供被告犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供 述在卷，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
檢 察 官 陳 永 章