臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4226號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝進泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
5907號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：100 年度審交易字第239 號），爰不經通常審理程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
謝進泰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分增列「被告謝進泰於 本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（詳如附 件）之記載。
二、核被告謝進泰所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已因酒醉駕駛 ，經本院91年度雄交簡字第519 號判決處拘役50日確定，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，仍不知警惕， 再次於服用酒類不能安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路 ，不僅危及道路交通安全，亦且缺乏尊重其他用路人生命、 財產安全之觀念，且經查獲後測得之呼氣酒精濃度達每公升 0.81毫克，數值非低，所為原應予重懲，惟念及被告迄本院 審理中已坦承犯行，尚表悔悟等一切情狀，併參酌檢察官之 求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以 示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
書記官 陳靜瑤
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第5907號
被 告 謝進泰 男 58歲（民國○○年○ 月○○日生） 住高雄市三民區○○○路43巷7 弄3
之2 號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、謝進泰於民國91年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院 以91年度雄交簡字第519 號判處拘役50日確定，於91年9 月 3 日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯），詎不知悔改 ，於99年12月20日下午4 時許，在高雄市某處，飲用保力達 2 瓶後，已達思考改變、個性行為改變等酒醉程度，不得亦 不能安全駕駛車輛，卻仍於99年12月20日晚間6 時30分前某 時許，騎乘車牌號碼HS7-647 號重型機車離去；於99年12月 20日晚間6 時30分許，行經高雄市○○區○○路31號前，經 警攔查而偵悉上情，並當場測試其吐氣所含酒精成份仍高達 每公升0.81毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
㈠待證事實
被告謝進泰飲酒後騎車之事實。
㈡證據清單
⒈被告於警詢時之自白。
⒉高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知1 張。 ⒊被告之酒精測定紀錄表1 張。
⒋刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1 張。二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.25毫 克以上者不得駕車，道路交通安全規則第114 條第2 款訂有 明文。另就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中 酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以 200 為當時之血中酒精濃度，又當呼氣濃度達每公升0.25毫 克時，將造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當呼 氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、 影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升 0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等酒精中毒症
狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院 88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函文可稽；復參酌 德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升 0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安 全駕駛」之標準，此有法務部88年5 月18日法88檢字第 001669號函文可查，本件被告謝進泰呼氣所含酒精成份高達 每公升0.81毫克，仍違規騎車，參酌前述說明，足認已達不 能安全駕駛之程度。核其所為，係犯刑法第185 條之3 之公 共危險罪嫌。請審酌其於91年間因公共危險案件，經臺灣高 雄地方法院以91年度雄交簡字第519 號判處拘役50日確定， 於91年9 月3 日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表可稽，又飲酒後騎車，足見其不知悔悟，請從重量刑， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
檢 察 官 陳 建 宇