臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4014號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昱帆
上列被告因重利案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（100 年度
偵字第16924號），本院判決如下：
主 文
陳昱帆犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號四至編號十五所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「陳昱帆趁 人急迫，基於重利之故意」補充為「陳昱帆基於乘他人急迫 貸予金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意」、第8 行「 接續借款6 萬元」補充為「接續借款3 次（各借2 萬元）， 共借款6 萬元」、倒數第4 行「自小客車」更正為「自用小 貨車」、倒數第3 行「車兩買賣讓渡書」更正為「車輛買賣 讓渡書」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫、輕率或無經驗，貸以 金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明 知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至 於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況 ，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言，最高法院 27年上字第520 號判例意旨可資參照。被告陳昱帆上開貸款 行為因而取得之利息，推算結果每月利息約為40％，年息則 高達約480 ％，超過民法所規定年利率不得超過20％之最高 上限甚鉅，揆諸常情，借款人茍非出於急迫，當不致向被告 借取如此高利之貸款，堪認被告顯係乘不特定人出於急迫而 舉債濟急之際，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，此情足 堪認定。且就原本利率、時期核算及參酌現今之經濟狀況， 較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與 原本顯不相當之重利無訛。是核被告所為，係犯刑法第344 條之重利罪。又被告於密接之時間內，接續貸與告訴人莊振 緯3 筆金錢以收取重利，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，難以強行分離，應認係基於單一犯意接續所 為，而合為包括之一行為予以評價，屬接續犯之實質上一罪 。爰審酌被告不思以正途賺取生活所需，反任意以高額利息 貸款而收取重利，破壞社會正常交易秩序，又此舉極易迫使 借款人因不堪債務壓迫鋌而走險，衍生社會問題，足以危害 社會秩序，是其所為自應接受相當程度之刑事非難，復參酌
被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之手段、獲利情節，及前無 刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如 主文所示易科罰金之折算標準。至扣案如附表編號1 至編號 3 所示之物，業已發還被害人領回，有贓物認領保管單1 紙 附卷可稽，爰不宣告沒收；至扣案如附表編號4 至編號15所 示之物，俱為被告所有供犯罪所用或犯罪預備之物，爰依刑 法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、 第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。 書記官
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
書記官 張義龍
附表：
┌──┬───────────────────────┬──┐
│編號│物品名稱 │數量│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 1 │莊振緯之身分證 │1 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 2 │車牌號碼7712-XN 號自用小貨車行車執照 │1 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 3 │車牌號碼7712-XN 號自用小貨車鑰匙 │2 支│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 4 │門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張） │1 支│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 5 │本票（發票人莊振緯，面額新臺幣6 萬元， │1 張│
│ │ 票號：TH0000000） │ │
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 6 │車牌號碼7712-XN 車輛買賣讓渡書（讓渡人莊心玲）│1 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 7 │買賣契約書（賣方莊振緯，面額新臺幣18000元） │1 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 8 │買賣契約書（賣方莊振緯，面額新臺幣17600元） │1 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 9 │買賣契約書（賣方莊振緯，面額新臺幣17600元） │1 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 10 │行車執照影本（7712-XN）及身分證影本（莊振緯） │1 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 11 │空白本票 │2 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 12 │空白買賣契約書 │2 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 13 │名片（0000-000000嘉宏） │8 張│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 14 │帳單記事本 │1 本│
├──┼───────────────────────┼──┤
│ 15 │紅色印泥 │1 個│
└──┴───────────────────────┴──┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。