臺灣高雄地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第1620號
原處分機關 高雄市政府交通局
異 議 人 錢信昇
上列受處分人因聲明異議案件，對於高雄市政府交通局於民國99
年12月8 日所為之處分（原裁決書案號：高市交裁字第裁32-B00
000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件係異議人即受處分人（下稱異議人）錢信昇不服高雄市 政府交通局民國（下同）民國99年12月8 日高市交裁字第裁 32-B00000000號處分，向高雄市政府交通局聲明異議，合先 敘明。
二、聲明異議意旨略以：異議人業經緩起訴處分確定並已依緩起 訴處分服勞役，原處分機關仍為異議人應繳納罰鍰45,000元 之處分，顯然違法，請求撤銷原處分等語。
三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條所定主管機關 所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地 方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式 ，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道 路交通管理處罰條例第87條第1 項、道路交通案件處理辦法 第18條前段分別定有明文。是受處分人自應依法於上開規定 期間內向法院聲明異議，倘其逾期始行提出異議者，於法即 有不合，法院自應裁定駁回；次按，依道路交通管理處罰條 例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌 日起算，並得依法扣除在途期間；又送達應於受送達人之住 居所、事務所或營業所為之；而於應送達處所不獲會晤應受 送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人 或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第73條第1 項， 分別定有明文。
四、經查，異議人於98年8 月5 日14時57分許，騎乘車號HIH-57 5 號重型機車，經警查獲異議人酒後駕車，遭警掣單舉發， 嗣經高雄市政府交通局於99年12月8 日，以高市交裁字第裁 32-B00000000號裁決書，裁罰異議人罰新台幣45,000元，吊 扣駕駛執照12個月、並應參加道路交通安全講習在案等情， 有舉發通知單、裁決書各一份在卷可稽。又上開裁決書於99 年12 月8 日開立後，係於同年12月8 日，由異議人同居人 歐素琴親自至裁決中心收受之事實，有高雄市政府交通局送 達證書1 紙存卷可查，是本件裁決書於99年12月8 日業已合 法送達予異議人之事實，堪以認定。故原處分機關之裁決書
已於99年12月8 日發生送達效力。本件至遲應於100 年1 月 3 日（含當日，星期一，非例假日）前聲明異議。惟異議人 遲至100 年7 月13日始具狀向高雄市政府交通局聲明異議， 此有聲明異議狀上之收文章可稽。是異議人聲明異議顯已逾 20 日 之法定不變期間，參照前揭法律規定，異議人本件聲 明異議於法未合，自應由本院裁定駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
交通法庭 法 官 黃建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
書記官 李崑良