臺灣高等法院臺中分院民事裁定 99年度上字第116號
上 訴 人 蔡 江
許正誠
許正賢
許清純
許月蓉
上5人共同
訴訟代理人 胡宗智 律師
被 上 訴人 彰化縣二水鄉農會
法定代理人 蔡瑞祥
訴訟代理人 陳增本
訴訟代理人 張奕群律師
複 代 理人 洪玉玲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於中華民國100年7月12
日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第二項與事實及理由欄所為關於「附表」之記載，應更正為如本裁定後附之附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決，就上訴人蔡江部分，係以其繼承被繼承人 許先進所遺坐落彰化縣二水鄉○○段881、882、885、899、 900、901、949等地號，地目田，權利範圍均為1224/17280 之7筆土地為審判之範圍，惟於本院上開判決原本及正本之 附表，誤將上訴人蔡江個人所固有、非屬被繼承人許先進遺 產範圍之兩筆土地，即坐落彰化縣二水鄉○○段300、302地 號，地目建，權利範圍均為1/4之2筆土地亦贅列於附表之中 ，致該附表所示者與本院本來之意思不符，而有如附表所示 之顯然錯誤，此有遺產分割契約書、遺產免稅證明書等件附 於上開民事第一審卷宗可稽，為符本院本來之真意，故應予 更正，爰更正如後附所示。
三、爰依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 翁芳靜
法 官 謝說容
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 許美惠
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
Ｓ
附表
┌──────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────────────┬──┬────┬─────┬───┤
│ 編 │ 土 地 坐 落 │ 地 │面 積│ 權 利 │ 所有 │
│ ├───┬───┬───┬──┬──┤ ├────┤ │ │
│ 號 │縣 市│鄉 鎮○ 段 │小段│地號│ 目 │平方公尺│ 範 圍 │ 權人 │
│ │ │市 區│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼───┤
│ １ │彰化縣│二水鄉○○○段│ │881 │ 田 │1361.34 │1224/17280│ 蔡江 │
├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼───┤
│ ２ │彰化縣│二水鄉○○○段│ │882 │ 田 │284.30 │1224/17280│ 蔡江 │
├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼───┤
│ ３ │彰化縣│二水鄉○○○段│ │885 │ 田 │356.48 │1224/17280│ 蔡江 │
├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼───┤
│ ４ │彰化縣│二水鄉○○○段│ │899 │ 田 │308.32 │1224/17280│ 蔡江 │
├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼───┤
│ ５ │彰化縣│二水鄉○○○段│ │900 │ 田 │498.18 │1224/17280│ 蔡江 │
├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼───┤
│ ６ │彰化縣│二水鄉○○○段│ │901 │ 田 │3700.44 │1224/17280│ 蔡江 │
├──┼───┼───┼───┼──┼──┼──┼────┼─────┼───┤
│ ７ │彰化縣│二水鄉○○○段│ │949 │ 田 │862.95 │1224/17280│ 蔡江 │
└──┴───┴───┴───┴──┴──┴──┴────┴─────┴───┘