臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲再字第164號
再審聲請人
即受判決人 李旭順
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院98年度重上更㈢
字第49號中華民國98年9月30日確定判決（原審案號：臺灣臺中
地方法院95年度訴字第2671號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢
察署95年度偵字第11567、11568號），聲請再審，本院裁定如下
：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請再審狀所載。本件再審聲請人即受判決 人李旭順（以下稱聲請人）係以原判決所憑之證言、鑑定或 通譯已證明其為虛偽者，為受判決人之利益，依刑事訴訟法 第420條第1項第2款之規定聲請再審。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分 別定有明文。
三、經查，聲請人具狀聲請再審，僅繕具再審聲請狀，後檢附臺 灣臺中地方法院95年度訴字第2671號刑事判決、臺灣高等法 院臺中分院98年度重上更㈢字第49號刑事判決，並未附具所 指證言已經證明為虛偽之相關證據（所提再審聲請狀內容僅 就卷內已存證據徒憑己意而為指摘），依前揭刑事訴訟法之 規定，聲請再審之程序顯然違背規定，揆諸前開說明，本件 再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 莊 深 淵
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日