臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第1464號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭沐真
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：100年度執聲字第878號），本院裁定如下：
主 文
鄭沐真因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：查受刑人鄭沐真因犯傷害等數罪，經台灣台 中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案，茲聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準等 語。
二、按95年7月1日起施行之刑法第41條第2 項，固規定數罪併罰 定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金規 定，惟依司法院釋字第662 號解釋認對於數罪併罰，數宣告 刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月者，仍得易科罰金 ，98年12月30日公布施行之刑法第41條第8 項業依解釋意旨 修正。為達新法修正之目的，同時解決新舊法律適用疑義， 刑法施行法亦同步增訂公布第3條之3，規定於98年12月15日 刑法修正施行前已裁判確定之處罰，不論未執行或執行未完 畢者，均應直接適用新修正公布之刑法第41條第8 項之規定 ，而毋庸為新舊法之比較適用，合先說明。
三、本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑並諭知易科罰金 之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、 刑法第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 簡 源 希
法 官 劉 榮 服
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 江 玉 萍
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 傷害 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│97.05.19 7時25分許 │98.05.08上午8時15分許 │98.05.08上午8時15分許 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │
│年 度 案 號│97年度偵字第5936號 │98年度偵字第2608號 │98年度偵字第2608號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│98年度上易字第1510號 │98年度上易字第1838號 │98年度上易字第1838號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│ 98.11.26 │ 98.12.23 │ 98.12.23 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│98年度上易字第1510號 │98年度上易字第1838號 │98年度上易字第1838號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 98.11.26 │ 98.12.23 │ 98.12.23 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│ 罰 金之案 件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│（編號1至4數罪併罰已定│臺中地檢 │臺中地檢 │
│ │刑有期徒刑7月）臺中地 │99年度執再助字第146號 │99年度執再助字第146號 │
│ │檢99年度執再助字第146 │ │ │
│ │號 │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 搶奪 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│98.05.08上午8時15分許 │98.03.27下午4時30分許 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢 │臺中地檢 │ │
│年 度 案 號│98年度偵字第2608號 │98年度偵字第11595號 │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 中高分院 │ 臺中地院 │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│98年度上易字第1838號 │98年度簡字第677號 │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│ 98.12.23 │ 98.07.22 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 中高分院 │ 臺中地院 │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│98年度上易字第1838號 │98年度簡字第677號 │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 98.12.23 │ 98.08.17 │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ │
│ 罰 金之案 件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢 │臺中地檢98年度執緩字第│ │
│ │99年度執再助字第146號 │497號（正股）刑期屆滿 │ │
│ │ │日101年8月31日 │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘