臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十一年度斗簡字第一五號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 林基源
訴訟代理人 莊隆進
被 告 甲○○
宏泉交通股份有限公司
法定代理人 陳振壽
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告等應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬元，及各自附表所示提示日起均至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張其持有被告甲○○所簽發，經被告宏泉交通股份有限公司背書，如 附表所示支票二紙，詎屆期提示，不獲付款等事實，業據提出支票及退票理由單 各二紙為證，被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何 聲明、陳述，堪信原告之主張為真實。
三、按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此規定於 支票亦準用之；又執票人向支票發票人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第一百四十四條、第九十六 條第一項、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依據票據關係，請求被告 等連帶給付系爭支票票款及各自如附表所示提示日起至清償日止，按年利率百分 之六計算之利息為有理由，應予准許，爰判決如主文第一、二項所示。又本件係 命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。四、結論，本件原告之訴有理由，依民事訴訟第八十五條第二項、第四百三十六條第 二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文 。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十二 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 趙淑容
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十二 日 法院書記官 陳麗津
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網