臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十年度斗簡字第三五一號
原 告 中央信託局員林分局
法定代理人 陳曜顯
訴訟代理人 曾瑞芬
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟參佰柒拾元，及自民國九十年六月四日起至清償日止，按年息百分之七．八七計算之利息，並自民國九十年七月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，六個月以上者，按上開利率之二成計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國八十八年六月四日與原告簽訂「消費性借款契約」， 借用新台幣（下同）四十萬元，約定利息按年息百分之七．八七計算，期間自八 十八年六月四日起至九十五年六月四日止，依年金法按月攤還本息，如未依約在 規定期限清償本息時，即喪失期限利益，全部債務視同全部到期，並逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，六個月以上者，按上開利率之二成計付違約金。 詎被告自九十年六月四日起即未依約繳納本息，尚積欠三十萬七千三百七十元未 還，迭經催討無效，求為命被告清償借款並給付利息、違約金之判決；被告經合 法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。二、原告主張之前揭事實，業據提出消費性借款契約書及帳卡明細各一份為證，被告 經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付借款 三十萬七千三百七十元，及自九十年六月四日起至清償日止，按年息百分之七． 八七計算之利息，並自九十年七月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者， 按上開利率之一成，六個月以上者，按上開利率之二成計算之違約金，為有理由 ，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第七十八條、第四百三十六條第 二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 趙淑容
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日 法院書記官 陳麗津