臺灣高等法院民事裁定 99年度重上字第200號
上 訴 人 王閣嘒
上訴人與被上訴人陳惠芳、邵翠華間確認本票債權不存在等事件
，對於中華民國100年5月26日本院之判決，提起上訴，本院裁定
如下：
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，第三審程序準
用之，民事訴訟法第481條、第442條第2 項定有明文。次按
民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴
人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有
律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、
二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其
所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第
三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或
委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理
人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應
定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第
二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。
二、經查，上訴人不服本院於100年5月26日所為第二審判決，提
起第三審上訴， 核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000
萬元，應徵第三審裁判費15萬元，未據繳納；又上訴人復未
依前揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2 項前段
、第466條之1第4項之規定，限上訴人於收受本裁定正本7日
內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 黃莉雲
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
書記官 周淑靜