臺灣高等法院民事裁定 100年度上字第253號
上 訴 人 李秀鸞
被上訴人 李一華
訴訟代理人 徐方齡律師
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國100年5月31日
本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之。又上訴第三審應繳納上訴裁判費，並應提出律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未提出，應 認其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正，法院 應定期間命其補正；如不於期間內補正，應認其上訴不合法 ，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、第 466條之1、第481條規定自明。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第三審裁判費及委任律師為訴 訟代理人，經本院裁定限期命其於日七內補正，上訴人業於 100年8月2日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按， 茲已 逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰為裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 黃豐澤
法 官 張靜女
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
書記官 蕭麗珍