臺灣高等法院刑事裁定 100 年度聲字第2596號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳建宏原名陳睿豐.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100 年度執聲字第1203號）
，本院裁定如下：
主 文
陳建宏因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建宏因強制猥褻等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，刑法第50條、第53 條、第51條第5款分別定有明 文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內 部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在 其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判 時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部 性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰 ，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量 之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參 照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。三、查受刑人陳建宏因強制猥褻等罪，經臺灣板橋地方法院及本 院先後判處如附表編號1 至4 所示之有期徒刑，均經確定在 案，其中附表編號2 至4 所示之罪刑，業經臺灣臺北地方法 院以97年訴字第2451號判決定其應執行之刑為有期徒刑4 年 ，並經本院98年上訴字第3657號判決、最高法院 100年度台 上字第2633號判決駁回上訴確定，有上開判決及本院被告前 案紀錄表在卷可考。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各 罪所處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數 罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第 51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 張惠立
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭家慧
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日