臺灣高等法院刑事裁定 100年度上訴字第2327號
上 訴 人
即 被 告 彭景楠
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院100 年度上
訴字第2327號，中華民國100年8月17日第二審判決（起訴案號：
臺灣板橋地方法院檢察署100年度毒偵字第1366號、100年度偵字
第10311號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
彭景楠關於施用及持有第二級毒品部分，上訴駁回。 理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部 上訴；最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪 ，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第 2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信 罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2 項之贓物罪之案件，經 第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第 348 條第1項、第376條分別定有明文。次按，原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段定有明文。二、本件上訴人即被告彭景楠所犯施用第二級毒品罪及持有第二 級毒品罪，分屬毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2 項之罪，其法定刑度均為最重本刑為3 年以下有期徒刑之罪 ，茲上訴人對本院就以上二罪所為之第二審判決，提起第三 審上訴，揆諸前揭說明，自屬法律上所不應准許，且無從補 正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 趙文卿
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林吟玲
中 華 民 國 100 年 9 月 1 日