臺灣雲林地方法院刑事判決 100年度易字第494號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 游雅娟
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100
年度偵字第2405號），本院斗六簡易庭認竊盜部分不宜逕以簡易
判決處刑（原案號：100 年度六簡字第201 號），改分通常程序
案件，本院判決如下：
主 文
本件竊盜部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游雅娟於民國99年7 月26日下午2 時許 ，趁告訴人即其前夫林建偉之母親林葉金菊（游雅娟與林葉 金菊之子林健偉業於99年10月21日離婚）外出之際，竟意圖 為自己不法之所有，在雲林縣大埤鄉松竹村松西11號之住處 內，徒手竊取告訴人置於房間抽屜之國民身分證。因認被告 涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。
二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間或其他五親等內血 親或三親等內姻親之間，犯刑法竊盜章之罪者，須告訴乃論 ，刑法第324 條第2 項定有明文。又按檢察官聲請簡易判決 處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或 管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之；告訴乃論 之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經 撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款、第45 2 條、第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條亦分別 有明文規定。
三、經查被告於本案行為時，與告訴人間具有三親等內姻親關係 ，故其本案被訴竊盜部分，依上開規定，屬相對告訴乃論之 罪，而告訴人業於本院100 年8 月16日之調查程序中，當庭 具狀撤回本案之告訴，此有本院100 年8 月16日訊問筆錄及 告訴人刑事撤回狀在卷可稽，是就本件被告被訴竊盜部分， 依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳福森
法 官 吳錦佳
法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日