臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第786號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 廖朝傳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第3756號），本院判決如下：
主 文
廖朝傳攜帶凶器竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之扳手壹隻沒收。 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第3項之攜帶凶器竊盜罪。爰 審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅為小利，竟恣意下手 竊取他人所有之鐵絲，顯已侵害他人財產安全及其犯罪之動 機、目的、手段、犯後態度及檢察官認為被告犯罪情節非屬 重大、犯罪所得贓物皆已發還且被告並無前科，故建議依刑 法59條減輕其刑，並聲請求處被告有期徒刑肆月等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。扣案之扳手1 支，為被告所有，供其犯罪所用之物， 應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項。
（二）刑法第321 條第3 項、第59條、第41條第1 項前段、第 38條第1 項第2 款。
（三）刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第3756號
被 告 廖朝傳 男 29歲（民國○○年○○月○日生） 住苗栗縣公館鄉福基村福基25號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖朝傳前因詐欺案件，經法院判刑2月，於民國99年5月20日 執行完畢。仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100年7 月4日上午11時許，騎乘車號LS8-217號重型機車到苗栗縣苗 栗市南勢里坪頂東30號，已經停止營業且無人看管之華煜紡 織廠內，攜帶鐵製客觀上可供兇器使用之扳手進入該廠房內 ，以扳手鬆開螺絲方式，竊取中央投資股份有限公司所有委 託張文添管理之之上開廠房內之S型鐵絲共4.4公斤，得手後 ，放置於上開機車旁準備離去之際，於同日11時8分許為警 當場查獲，並扣得上開鐵絲贓物及扳手1支。。二、案經張文添訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖朝傳於警、偵訊時供承不諱，核 與告訴人張文添指訴之情節相符，並有扳手1支扣案、現場 照片6張、贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被告自白核與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重 竊盜罪嫌。被告為累犯，應依法加重其刑。請審酌被告並無 竊盜前科素行，所竊取財物價值不高，是進入已廢棄無人看 管廠房內而使用扳手為工具鬆開螺絲方式竊取財物，犯罪情 節亦非重大，系爭贓物亦均已發還，被害人損害非重等各情
，如處以法定最低度刑仍嫌過重，建議依刑法59條酌減其刑 後，量處有期徒刑4月，以符合罪刑相當原則。 扣案之扳手請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
檢察官 黃棋安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
書記官 陳巧庭
, 台灣公司情報網