臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第605號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝志祥
選任辯護人 李建德律師
上列被告因偽造文書案等件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第524號、第1543號），本院判決如下：
主 文
謝志祥犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告為圖私利，未經被害人等之同意，擅自使用被害 人等之印章，並持以向頭屋鄉公所申請辦理補助，所為影響 主管機關對於該管行政業務管理之正確性，並損及被害人等 之權益，自屬非是，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚佳、 犯後已將不法所得返還，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪 所生之危害及已與部分被害人和解並且得其原諒等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。（二）刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第 41條第1 項前段。
(三)刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應抄附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第524號
100年度偵字第1543號
被 告 謝志祥 男 55歲（民國○○年○月○日生） 住苗栗縣頭屋鄉○○村○鄰○○路4巷
24號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝志祥為苗栗縣頭屋鄉明德社區發展協會（下稱明德社區發 展協會）總幹事，於民國97年間，本欲僱用工人從事環境清 潔維護之工作，再向苗栗縣頭屋鄉公所申請補助薪資費用， 惟因行政院勞工委員會推行多元就業開發方案，上開環境清 潔維護工作即交由該方案人員施作，明德社區發展協會並未 另僱人從事上開工作。謝志祥竟意圖為第三人不法之所有， 先基於行使偽造私文書之犯意，於不詳時地，盜用羅劉美連 、其妻陳素珍之印章，並偽造詹文連、左發祥、左賴秀香之 印章，盜蓋於雇工薪資報表（環境清潔維護）上，表示其等 均已領受工作日期自97年11月16日至27日、金額為新臺幣（ 下同）9600元之薪資，並持以向頭屋鄉公所申請補助，足以 生損害於羅劉美連、陳素珍、詹文連、左發祥、左賴秀香及 頭屋鄉公所，使頭屋鄉公所人員不疑有詐，撥款4萬8000元 至明德社區發展協會之帳戶。
二、案經詹文連告訴及財政部臺灣省中區國稅局苗栗縣分局告發 偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝志祥否認涉有上開罪嫌，辯稱：左發祥、左賴秀 香有授權刻印章，其餘由本人親自蓋章，這筆錢先領出來， 以後再來運用等語，惟查，上開事實業經證人羅劉美連、詹 文連、左發祥、左賴秀香結證屬實，復有苗栗縣頭屋鄉公所 100年1月12日頭鄉建字第1000000439號函及所附之收據影本 、補助計畫實際支用經費報結明細表影本、黏貼憑證用紙影 本、雇工薪資報表影本各1紙附卷可稽，事證明確，被告犯
嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪及第339條第1項之詐欺取財罪嫌。其偽造印章、印文為偽 造私文書之部分行為，偽造私文書後持以行使，偽造之低度 行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。其所犯行使偽 造私文書之行為，為詐欺取財罪之詐術行為，具有刑法第55 條想像競合犯之關係，請從一重處斷。另告訴及告發意旨認 被告謝志祥另涉有背信、貪瀆、稅捐稽徵法第43條之罪嫌， 經查，被告謝志祥雖受明德社區發展協會委任擔任總幹事， 但其上開所為，僅使明德社區發展協會獲得額外之不法利益 ，並未致生損害於該協會之財產或利益，尚未可以背信罪論 處；另被告並非公務員，亦無刑法瀆職罪章之適用；又被告 並未以上開雇工薪資報表之內容，申報羅劉美連、詹文連、 左發祥、左賴秀香之97年度所得乙節，有財政部臺灣省中區 國稅局苗栗縣分局99年8月2日中區國稅苗縣二字第099000 9807號函、99年10月19日中區國稅苗縣二字第0990013509號 函及所附之綜合所得稅結算申報書及核定通知書影本在卷足 憑，而幫助明德社區發展協會逃漏任何稅捐，顯無何違反稅 捐稽徵法第43條之情事，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
檢察官 黃 智 勇
此正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
書記官 邱 佩 嵐