臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第543號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐文森
被 告 李隆華
上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第594 、3034號
），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院定於中華民國100
年8 月3 日上午11時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如
下：
審判長法 官 溫耀源
書記官 劉秋雯
通 譯 顏子濱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐文森共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李隆華共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）李隆華前因竊盜、偽造文書等案件，分別經本院判處有期 徒刑6 月、3 月、2 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年， 於99年1 月14日縮短刑期執行完畢出監。
（二）徐文森與李隆華共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡 ，於100 年1 月20日許，發現苗栗縣通霄鎮○○里○○○ 段983 號土地徐運樟所有之鐵板模具12塊無人看管，即於 同年1 月26日上午11時許，由徐文森以新臺幣2,000 元之 價格委託不知情之賴建彬（另經檢察官為不起訴處分，同 年7 月4 日確定）駕駛車號617-TZ大貨車（附吊桿）前往 苗栗縣銅鑼鄉竹森橋上等候李隆華，待賴建彬與李隆華會 合後，再由李隆華引領賴建彬車輛前往上開放置鐵板處所 ，合力擬將鐵板模具一一吊運至上開大貨車上竊取之。惟 為徐運樟當場發覺其鐵板遭竊，報警處理，警察到達現場 時賴建彬尚在吊運鐵板，並已竊得8 塊鐵板。李隆華見警 到場則趁隙逃逸。
三、處罰條文：
刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項各款得上訴之情形，而不服本件判決，得自收受本 判決筆錄正本送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上 訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 劉秋雯
審判長法 官 溫耀源
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉秋雯
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。