臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第461號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝敏祺
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第2666號），本
院於中華民國100 年8 月2 日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示
判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 江秋靜
通 譯 盛兆盈
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
謝敏祺共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之 鐮刀壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）謝敏祺曾因竊盜案件，經本院於民國95年8 月25日以95年 度易字第398 號判決，判處有期徒刑6 月，於95年9 月26 日確定，並於95年10月30日易科罰金執行完畢（構成累犯 ）。詎其猶不知悔改，與吳昌民（俟到案後再行審結）共 同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於100 年4 月15 日晚上8 時許，由謝敏祺騎乘車牌號碼BXO ─697 號重型 機車搭載吳昌民，並持在客觀上足供兇器使用之鐮刀1 支 ，至苗栗縣大湖鄉○○村○○段地號366 號及542 號檳榔 園，先用鐮刀砍下竹竿1 根，並用紅色膠帶綁在竹竿上， 割取黃穆香所有之檳榔9 串得手，碰巧當地大窩護溪隊人 員經過，謝敏祺與吳昌民一時心虛，將行竊用之鐮刀及檳 榔1 串留在現場，立即騎乘機車逃逸，至上開人員發現有 異，記下車號向警方報案，經苗栗縣警察局大湖分局大湖 派出所員警循線查獲上情，並扣得上開鐮刀1 支。（二）案經苗栗縣警察局大湖分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。