臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度花簡字第588號
聲 請 人 台灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張麗君
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （100年度
偵字第2984號），本院判決如下：
主 文
張麗君犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、張麗君前於花蓮縣花蓮市○○○路97號快樂牙醫診所就診， 因與該診所醫師許耀允間就醫療費用產生爭執，竟基於恐嚇 之接續犯意，先於民國100年5月18日14時38分許，以其所使 用之行動電話門號，傳送 「十八萬還我啊...不還錢？給你 全家死光...張麗君」 等語至許耀允之行動電話，復於同日 21時39分許，以相同方式，傳送「幹你娘...天天登報紙... 火大把你診所燒掉。張麗君」等語至許耀允之行動電話，以 此方式恫嚇許耀允，使許耀允心生畏懼，致生危害於安全。 案經許耀允訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本件證據引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。三、核被告張麗君所為，係犯刑法第 305條之恐嚇危害安全罪， 其於100年5月18日所為之 2次恐嚇犯行，係於密切接近之時 間、地點所為，侵害同一法益，且係出於同一恐嚇之目的， 各行為之獨立性極為薄弱，應以接續犯論以包括1罪 。爰審 酌被告與告訴人許耀允間因醫療費用產生爭執，不思以和平 理性方式解決紛爭，而傳送簡訊方式恐嚇告訴人之犯罪動機 及手段，所傳之恐嚇簡訊對告訴人所生心理上危害程度，犯 後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 5條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官
附錄論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。