臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司消債核字第31號
聲 請 人 臺南市將軍區農會
即 債權人
法定代理人 吳文貴
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 韓蔚廷
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 汪國華
聲 請 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 管國霖
聲 請 人 匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 李鐘培
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 曾國烈
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 吳清文
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 辜濂松
相 對 人 謝彩虹
即 債務人 之1.
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人謝彩虹間於100年8月18日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項 定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之 翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄 法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清
償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予 以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例 第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人謝彩虹因消費借貸、自用住宅借 款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請 更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債 權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體 債權人已於100年8月18日協商成立，爰將協商成立之債務清 償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保 債權還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機 構有擔保債權）、前置協商有擔保債權還款分配表暨表決結 果等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於100 年8月18日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之 情事，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
若對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
書 記 官 鍾佳佑
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債權還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權還款分配 表暨表決結果各壹件。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網