臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度訴字第868號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 謝朝欽
指定辯護人 楊惠雯律師
被 告 符釧釧
選任辯護人 林怡靖律師
李孟仁律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（98年度偵字第6870號），本院判決如下：
主 文
謝朝欽犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑壹年柒月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案具殺傷力之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000）及金屬槍管、土造金屬槍管各壹枝均沒收；又犯如附表三所示之罪，各處如附表三所示之刑。應執行有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案具殺傷力之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000）及金屬槍管、土造金屬槍管各壹枝均沒收。
符釧釧無罪。
事 實
一、謝朝欽於民國98年3月9日承租臺南縣永康市（現已改制為臺 南市永康區，以下沿用舊制）三村一街189號2樓「泊采會館 」213室供其與女友符釧釧居住，至98年4月27日或同年月28 日間某時，謝朝欽無意間在其上址租屋處放置電視之櫥櫃第 三層抽屜下方夾層內，發現藏置於塑膠盒內之仿BERETTA 廠 92FS型半自動改造手槍製造並車通金屬槍管內阻鐵而具殺傷 力之改造手槍一枝（含彈匣一個，槍枝管制編號0000000000 ）、具殺傷力之非制式金屬子彈二顆（其中一顆係由金屬彈 殼組合直徑9.0±0.5mm金屬彈頭而成；另一顆則係由金屬彈 殼組合直徑 9.0mm金屬彈頭而成）、經內政部公告屬於槍砲 主要組成零件之金屬槍管、土造金屬槍管各一枝（如附表一 編號 1、3、7所示）及其餘非屬管制物品之槍身、滑套、槍 枝手把護片、槍枝零組件、子彈半成品、彈殼、彈頭、底火 等物（如附表一編號 2、4、5、6、8至11所示），認為可疑 ，遂撥打電話予持有伊上址居所房間鑰匙之鄭至斌，向鄭至 斌質問該等物品來源及用途，鄭至斌表示上開物品均為其所 藏放，要求謝朝欽放回原處，謝朝欽明知上開物品均係公告 列管之違禁物品，未經許可，不得持有、寄藏，竟基於寄藏 可發射子彈具殺傷力改造手槍、具殺傷力之子彈及槍砲主要
組成零件之犯意，應允鄭至斌之要求，而將上開具殺傷力之 改造手槍、子彈、土造金屬槍管藏放於上址租屋處放置電視 之櫥櫃第三層抽屜下方夾層內。
二、謝朝欽復與鄭至斌共同基於重利之犯意聯絡，自97年起，以 謝朝欽出資，鄭至斌出面與客戶交涉借款、還款事宜之內部 分工模式，對外借款予急迫、輕率、無借貸能力如附表三所 示之借款人，借款條件為「每借新臺幣（下同）1 萬元，10 天即需繳納1千元之利息，年利率約360％」，借款人並分別 簽立或質押如附表三所示之文件，以此方式貸以如附表三放 款金額欄所示之金錢，而取得與原本顯不相當之重利。三、嗣於98年 4月30日，員警持本院核發之搜索票前往臺南縣永 康市○村○街189號 2樓213室謝朝欽租屋處及鄭至斌所承租 ，位在臺南縣永康市○○街46之 6號進行搜索，分別扣得如 附表一、二所示之物，因而查獲。
四、案經臺南市警察局第四分局（現已改制為臺南市政府警察局 第四分局）報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力方面：
本案檢察官所舉用以證明被告謝朝欽犯罪暨本院依職權調查 之各項證據，除證人即共同被告符釧釧於98年5月1日警詢中 所為之供述，乃被告以外之人於審判外所為之陳述，且查無 刑事訴訟法第159條之1至第159條之5所列各款情形，依同法 第159條第1項之規定，不得作為證據外，其餘各項證據，均 未據被告謝朝欽及其指定辯護人表示不同意採為證據之意思 ，且無事實顯示係公務員因違法蒐證所取得之證據，本院審 酌該等供述證據、非供述證據作成時之情況暨各該證據之性 質，亦認為適於作為證據，爰依刑事訴訟法第 159條之4第2 款、第159條之5等規定，於 100年3月8日審理時當庭裁定認 為均有證據能力，合先敘明。
二、實體方面：
㈠得心證之理由：
訊據被告謝朝欽對於上開寄藏具殺傷力之改造手槍、具殺傷 力之子彈、槍枝主要組成零件及重利之犯罪事實，均坦承不 諱，且：
⒈就寄藏槍、彈及槍枝主要組成零件部分，被告謝朝欽所供 寄藏之時間與證人即共同被告符釧釧於本院審理中所證情 節相符（見本院卷第131頁正面至141頁正面）。 ⒉又被告謝朝欽確有與共犯鄭至斌共同趁附表三所示之人急 迫、輕率之際，以每借款1萬元，10天即需繳納1千元之利
息，年利率約 360％之借款條件，貸以如附表三放款金額 欄所示之金錢予附表三所示之借款人，並收取與原本顯不 相當之重利，除據被告謝朝欽前揭自白及共犯鄭至斌於警 詢中供述明確（見南市警四刑字第0984401347號卷〈下稱 警㈡卷〉第11至12頁）外，亦據附表三所示之借款人分別 於警詢、偵查中指證歷歷（見南市警四刑字第0980000020 6 號卷〈下稱警㈠卷〉第18至20頁；警㈡卷第13至19、22 至23、27至28、31至35、38至40、42至47、51至52、58至 60；98年度偵字第6870號卷第78至79、81至84頁）。 ⒊再者，扣案之槍彈經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果 ：⑴送鑑手槍一枝（槍枝管制編號0000000000），認係改 造手槍，由 仿BERETTA廠92FS型半自動手槍製造之槍枝， 車通金屬槍管內阻鐵而成，擊發功能正常，可供擊發適用 子彈使用，認具殺傷力；⑵送鑑如附表一、二所示扣案子 彈共七顆（於臺南縣永康市○村○街189號2樓之1第213室 查獲子彈成品及半成品共三顆，另於臺南縣永康市○○街 46之6號4樓查獲非制式子彈成品一顆、半成品三顆），其 中：①由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm金屬彈頭而成之非 制式子彈二顆均經鑑驗試射結果，一顆可擊發，認具殺傷 力，一顆雖可擊發，但發射動能不足，認不具殺傷力；② 由金屬彈殼組合直徑 9.0mm金屬彈頭而成之非制式子彈一 顆，經試射結果，可擊發，認具殺傷力；③其餘四顆子彈 ，其中三顆屬非制式子彈，內均不具底火、火藥，認無殺 傷力，另一顆則認係非制式金屬彈殼及非制式金屬彈頭， 此有該局98年6月16日刑鑑字第0980066676號鑑驗書、100 年 6月10日刑鑑字第1000072682號函各一份在卷可憑（見 前引偵查卷第25至28頁、本院卷㈡第22頁）。 ⒋扣案之槍枝、子彈、彈頭、彈殼、槍管、滑套、槍枝零（ 組）件、底火、彈匣等物經本院依職權送請內政部判定是 否為槍砲彈藥主要組成零件，該部判定其中僅扣案金屬槍 管、土造金屬槍管各一枝屬公告之槍砲主要組成零件，此 有該部99年7月8日內授警字第0990871388號函附卷可參（ 見本院卷㈠第23至24頁）。
⒌此外，復有如附表三編號12所示借款之相關本票、借款契 約書、融資借貸客戶基本資料書、借款資料、四月份帳務 明細各一紙、搜索現場示意圖一份、現場照片二十幀、現 場蒐證照片十七幀、泊采會館宿舍人員資料卡二紙、房屋 租賃契約書一份、98年4月1日起之事項紀錄表、每日需作 之工作項目各一份、附表三編號4、8所示借款人領回質押 證件之贓物認領保管單各一紙在卷（見警㈠卷第21至24、
37、40至49、50至62、147至150頁；警㈡卷第24、41頁） 暨如附表一編號1、3、7、12至16及附表二編號1、4至13 、16至20所示之物扣案可資佐證。
⒍綜上，足認被告謝朝欽之自白與事實相符，應可採信。本 案事證明確，被告謝朝欽犯行洵堪認定。
㈡論罪科刑：
⒈核被告謝朝欽所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4 項之非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第 4 項之非法寄藏子彈罪、第13條第 4項之非法寄藏槍砲之主 要組成零件罪及刑法第 344條之重利罪。被告謝朝欽因寄 藏而保管槍枝本身所為之持有，乃寄藏之當然結果，法律 上僅就寄藏行為為包括之評價，不另就持有論罪（最高法 院96年度台上字第4385號判決意旨參照）。被告謝朝欽就 附表三所示各該重利犯行，與共犯鄭至斌有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。被告謝朝欽以單一之寄藏行為， 同時寄藏可發射子彈具殺傷力之改造手槍、具殺傷力之子 彈及槍砲主要組成零件，乃一行為觸犯數罪名，應依刑法 第55條想像競合之規定，從一重之非法寄藏可發射子彈具 殺傷力之槍枝罪處斷。被告上開寄藏可發射子彈具殺傷力 之槍枝犯行，與附表三所示各該重利犯行，均犯意各別， 時間有異，應予分論併罰。檢察官起訴意旨，雖未論及槍 砲彈藥刀械管制條例第13條第 4項之非法寄藏槍砲之主要 組成零件犯行，然此部分與起訴之非法寄藏可發射子彈具 殺傷力之槍枝、非法寄藏子彈犯行，有想像競合之裁判上 一罪關係，本院自應併予審究。
⒉查被告謝朝欽係於98年 4月27日或28日間，始知鄭至斌將 前揭具殺傷力之改造手槍、子彈、槍砲主要組成零件藏放 於其租屋處，並同意代為寄藏，至為警搜索查獲時止，寄 藏之時間僅二、三日，且全案並無任何可信之積極證據足 以證明被告謝朝欽曾持上揭槍彈作為暴力討債威嚇借款人 之工具，而槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之法定刑度 為3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰 金，衡以被告謝朝欽持有扣案槍彈、槍砲主要組成零件之 時間，及其僅單純受寄代藏，並未持之犯案之行為態樣， 本院認縱量處最低法定刑度，仍有情輕法重之情，爰依刑 法第59條之規定，酌減其刑。至於，辯護人辯護意旨，以 被告謝朝欽於本案偵查、審判中自白，並供述扣案槍彈、 槍砲主要組成零件之來源為鄭至斌，求予依槍砲彈藥刀械 管制條例第18條第 4項之規定予以減刑等情。惟本院就此 向承辦檢察官函詢結果，檢察官來函表示因鄭至斌尚未到
案，無法進行對質或進一步確認槍枝所有權之歸屬，此有 臺灣臺南地方法院檢察署99年12月16日南檢欽洪98偵6870 字第78747號函在卷可憑（見本院卷㈠第102頁）。據此自 無從認本案確有因被告謝朝欽供述全部槍砲、彈藥之來源 而查獲之情形，是尚無從依槍砲彈藥刀械管制條例第18條 第4項之規定，予以減刑，併予敘明。
⒊爰審酌被告謝朝欽因貪圖己利，竟夥同共犯鄭至斌對急迫 、輕率之借款人高利放款，而牟取與原本顯不相當之重利 ，所為確屬不該，而其明知鄭至斌藏放於伊住處扣案具殺 傷力之改造手槍、子彈及槍砲主要零件均屬違禁物，於發 現後，竟仍允代為藏放，所為已有影響社會治安之虞，惟 其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡以伊智識程度、生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞 役之折算標準，並就所諭知有期徒刑部分，定其應執行刑 ，以示懲儆。
⒋扣案如附表一編號 1所示具殺傷力之改造手槍一枝（含彈 匣一個，槍枝管制編號0000000000）、如附表一編號 3所 示金屬槍管、土造金屬槍管各一枝，均為違禁物，應依刑 法第38條第1項第1款之規定宣告沒收；而扣案具殺傷力之 子彈二枚，經鑑驗試射後已無殺傷力，並非違禁物，爰不 予宣告沒收。至扣案如附表一編號2、4至6、8至11、17所 示物品，以及附表二編號1至3、14、15、21至35所示之物 ，均非違禁物，且無證據證明與本案有何關連；另扣案如 附表一編號12至16、附表二編號 4至13、16至20所示之物 ，雖被告謝朝欽於警詢中供稱為伊所有或係伊與共犯鄭至 斌共有，且該等物品足為本案重利犯行之證據，惟此等物 品，或用於紀錄貸放款項之歷程及收取利息金額之多寡， 或係借款憑證，或與附表三所示各該重利犯行無關，爰均 不予宣告沒收，併予敘明。
㈢不另為無罪諭知之部分：
⒈公訴意旨雖以：被告謝朝欽係於98年2、3月間某日，在伊 位在臺南縣永康市○村○街 189號2樓213室，收受鄭至斌 交付保管內含前揭具殺傷力槍枝、子彈等物之包裹，而予 以寄藏，因認被告謝朝欽上開寄藏改造槍枝、子彈犯行， 始自98年2、3月間某日等語。
⒉惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 ；又被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據， 仍應調查其他必要之證據，以查其是否與事實相符，刑事 訴訟法第154條第2項、第156條第2項分別定有明文。 ⒊公訴意旨認被告謝朝欽係自98年2、3月間某日起，寄藏前
揭扣案具殺傷力之改造槍枝、子彈，所憑之證據，除上開 扣案之槍枝、子彈、內政部警政署刑事警察局槍彈鑑驗書 外，無非係以被告謝朝欽、證人符釧釧二人於警詢、偵查 中所為之供證內容為論據。
⒋惟查：
⑴被告謝朝欽於本案偵查中，雖一度供稱：扣案如附表一 編號 1至11所示槍枝、子彈、零件等物，乃鄭至斌要求 伊藏放於桌子抽屜內，藏放之時間約為 3月份云云（見 前引偵查卷第12頁）；而證人符釧釧亦曾證稱：謝朝欽 曾向其表示扣案之槍彈等物係鄭至斌於2、3月間放置於 其上址房間內，其曾於2、3月間，見謝朝欽將該等槍彈 取出一次云云（見前引偵查卷第 8頁）。
⑵然被告謝朝欽於嗣後偵訊過程，始終表示伊原本不知上 開以布料、棉花包覆之包裹，其內究係放置何種物品， 係遲至98年 4月底某日，即查獲前一、二日，始知其中 所放置者為扣案槍彈等物，伊並曾因此打電話質問鄭至 斌等語（見前引偵查卷第39、95、96頁）。 ⑶再者，被告謝朝欽、證人符釧釧二人於本院審理中，一 致證稱：伊等係於員警前往搜索前二、三日，始發現藏 置於伊二人上址租屋處擺放電視之櫥櫃第三層抽屜夾層 內藏放之物品為扣案槍彈等物（見本院卷㈠第 127頁反 面、133頁反面）。
⑷查被告謝朝欽與證人符釧釧二人對於究竟何時開始寄藏 鄭至斌所有之上開扣案槍彈等物，於偵查及本院審理中 ，供證之時間既有上開前後不一之處，而本案客觀上並 無任何積極證據足證被告謝朝欽、證人符釧釧二人於本 院審理中所證情節有何不實之處，本諸「罪證有疑，利 於被告」之原則，自不能僅以被告謝朝欽、證人符釧釧 二人前後不一之供述內容，逕為不利於被告謝朝欽之認 定。是本院僅能認定被告謝朝欽係於98年4 月27日或28 日，即為警查獲前二、三日間，始基於寄藏之犯意，代 為寄藏扣案槍彈等物。
⒌從而，公訴意旨認被告謝朝欽係自98年2、3月間某日開始 寄藏扣案具殺傷力之改造手槍、子彈等物，尚屬不能證明 ，惟此部分若成立犯罪，與前揭據以論罪科刑部分有繼續 犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告符釧釧與共同被告謝朝欽明知鄭至斌於 98年2、3月間，在其二人位在臺南縣永康市○村○街189號2 樓213室租屋處交付保管之包裹內，含有仿BERETTA廠92FS型
半自動改造手槍製造並車通金屬槍管內阻鐵而具殺傷力之改 造手槍一枝（槍枝管制編號0000000000）、具殺傷力之非制 式金屬子彈二顆（其中一顆係由金屬彈殼組合直徑9.0±0.5 mm金屬彈頭而成；另一顆則係由金屬彈殼組合直徑 9.0mm金 屬彈頭而成），竟與被告謝朝欽共同基於寄藏之犯意聯絡， 予以收受、保管，而寄藏上開槍枝、子彈，因認被告符釧釧 亦涉有槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法寄藏可發射 子彈具殺傷力之槍枝罪嫌及同條例第12條第 4項之非法寄藏 子彈罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又 不能證明被告無罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154 條第2項、第 301條第1項定有明文。復按槍砲彈藥刀械管制 條例所規定之未經許可，寄藏槍枝、子彈罪，係指受寄他人 之槍枝、子彈，為之隱藏者而言。該罪之成立，必須行為人 主觀上有受寄之犯意，客觀上有為之隱藏之行為者，始克相 當；又刑法第13條第1項及第2項所規範之犯意，學理上稱前 者為確定故意或直接故意，後者稱不確定故意或間接故意， 二者之區隔為前者乃行為者明知並有意使其發生，故對於行 為之客體及結果之發生，皆有確定之認識，並促使其發生； 後者為行為者對於行為之客體或結果之發生，並無確定之認 識，但若其發生，亦與其本意不相違背。是確定故意（直接 故意）與不確定故意（間接故意）之態樣不盡相同，而共同 正犯間既有犯意聯絡，則其故意之態樣應屬相同，無從分別 基於確定故意（直接故意）與不確定故意（間接故意）為之 ，最高法院99年度台上字第5046號、95年度台上字第2795號 判決意旨可資參照。
三、查公訴意旨認被告符釧釧同涉有槍砲彈藥刀械管制條例第 8 條第4項、第12條第4項之非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍 枝、子彈罪嫌，無非以被告符釧釧於警詢、偵查中所為之自 白、證人即共同被告謝朝欽於警詢、偵查中所為之供述及卷 附現場圖、照片、泊采會館宿舍人員資料卡、房屋租賃契約 書、前引內政部警政署刑事警察局鑑驗書及扣案之槍枝、子 彈為主要之論據。訊據被告符釧釧堅決否認有何被訴寄藏槍 枝、子彈犯行，辯稱：其係於員警查獲本件前之98年 4月底 某日，於返回臺南縣永康市○村○街 189號2樓213室租屋處 途中，巧遇鄭至斌，其向鄭至斌詢問謝朝欽行蹤，鄭至斌表 示謝朝欽在上開租屋處，其返家後，見謝朝欽在床上擺弄扣 案之槍械及零件，其遂詢問謝朝欽該等該等物品係何人所有 ，謝朝欽表示係鄭至斌所有，之後聽聞謝朝欽撥打電話予鄭 至斌，其聽聞鄭至斌於電話中表示該等槍械、零件均先放置
於謝朝欽處，並將於數日後取回；之後其隨即進入廁所，故 不知謝朝欽將該等槍械、零件放置於何處；直至員警前來搜 索，在其與謝朝欽上址租屋處放置電視之櫥櫃第三層抽屜下 方夾層內查獲該等槍枝、零件後，始知謝朝欽藏放該等槍枝 、零件之位置等語。經查：
㈠本件查獲員警持本院核發之搜索票，於98年4月30日下午5時 許，前往被告符釧釧與共同被告謝朝欽二人承租之臺南縣永 康市○村○街189號 2樓213室進行搜索，當場在該屋放置電 視之櫥櫃第三層抽屜下方夾層內，扣得如附表一編號 1至11 所示之物，除據被告符釧釧前揭供述外，並有搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場照片在卷（見警㈠卷第33至35、47 至58頁）暨如附表一編號 1至11所示之物扣案可資佐證，而 扣案之槍枝、子彈經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果， 其中確有具殺傷力之改造手槍、子彈，亦如前述。據此固堪 認於被告符釧釧與共同被告謝朝欽同居之臺南縣永康市○村 ○街 189號2樓213室內，藏放有具殺傷力之改造手槍、子彈 之事實。
㈡惟證人即共同被告謝朝欽於歷次警詢、偵查中，始終供、證 稱：附表一編號 1至11所示扣案物品，均為鄭至斌所有，係 鄭至斌要求伊將之藏放於抽屜內等語（見警㈠卷第 6頁反面 、第 7頁反面；前引偵查卷第12、39、95、96頁），於本院 審理中則證稱：鄭至斌持有伊與符釧釧上址租屋處之鑰匙， 因該租屋處擺放伊與鄭至斌從事重利業務記帳所用之電腦， 鄭至斌每隔一、二日即會前往伊等上址租屋處記帳；本件為 警查扣之槍械、零件等物，係鄭至斌趁伊與符釧釧二人不在 上址租屋處之際，自行將之藏放於該屋放置電視之櫥櫃第三 層抽屜下方夾層內；伊於警察前往上址搜索前二、三日，因 欲放置物品，不慎將該櫥櫃第三層抽屜由軌道拖出而掉落， 遂見二塑膠硬盒藏放於夾層內，伊將該等硬盒取出開啟後， 發現盒內以布料及棉花包裹槍彈、零件等物品，伊將包裹之 布料及棉花拆開時，符釧釧在場，並詢問伊係何物品，伊表 示係槍枝，並當場撥打電話予鄭至斌，之後伊聽從鄭至斌之 指示將上開槍彈等物包妥後放回原處，當時符釧釧有在場聽 聞伊與鄭至斌電話聯繫過程，亦在場親見伊將扣案槍彈、零 件等物包妥後放回原處，但其並未碰觸扣案槍彈等語（見本 院卷㈠第123頁反面至124頁正面、127頁正、反面、129頁正 面至 130頁反面）。經核證人謝朝欽上開供述及證詞內容， 並無一語提及被告符釧釧有何藏放扣案具殺傷力槍枝、子彈 之舉，已難認被告符釧釧客觀上有何為鄭至斌隱藏扣案槍彈 之行為。
㈢雖被告符釧釧於偵查中自白稱：「（問：是否坦承涉犯寄藏 槍彈罪嫌？）槍是鄭至斌的，我認罪，有幫他保管槍枝」（ 見前引偵查卷第41頁）。惟本件查獲地點即臺南縣永康市○ 村○街 189號2樓213室，乃證人即被告謝朝欽以「謝文峰」 名義簽立租約承租並繳付租金，且證人謝朝欽平日亦在該房 間內居住，此有房屋租賃契約書一份、現場蒐證照片十七幀 在卷可憑（見警㈠卷第50至58、61至62頁），並經證人謝朝 欽於本院審理中證述明確（見本院卷㈠第 123頁反面）。則 上址房屋既為證人謝朝欽承租並繳付租金，且伊亦於該房間 內居住，顯見證人謝朝欽始為該房間之實際管領支配者，被 告符釧釧對於證人謝朝欽意欲在該房間內擺放何種物品，難 認有何置喙之餘地，客觀上亦無從期待被告符釧釧得反於證 人謝朝欽之意思，逕行將扣案之槍彈、零件等物取出丟棄。 是被告符釧釧前揭自白，充其量僅能認為係其對於證人謝朝 欽寄藏扣案槍彈、零件之舉，知悉而被動接受而已，殊難以 此逕認其主觀上有受寄代藏扣案槍彈、零件之確定故意。 ㈣即便本件採最不利於被告符釧釧之認定，亦即認其被動接受 證人謝朝欽藏放扣案槍彈、零件之舉，乃主觀上業已預見本 件寄藏行為之客觀構成要件，且對於構成要件結果之發生， 並不違背其本意，亦即認其對本件寄藏槍彈、零件之行為有 不確定故意之情形。惟證人即共同被告謝朝欽乃受鄭至斌之 託而代為藏放扣案槍彈、零件，已如前述，伊對本件寄藏犯 行有確定故意，當無疑義。則證人謝朝欽之故意態樣與被告 符釧釧之故意態樣既非相同，揆諸前引最高法院95年度台上 字第2795號判決意旨，即無從認定被告符釧釧與證人謝朝欽 就寄藏本案槍彈、零件犯行有何犯意聯絡，亦無從逕將證人 謝朝欽寄藏扣案槍彈、零件之舉，擬制為被告符釧釧之寄藏 犯行，而以寄藏槍彈罪責相繩。
四、從而，本件依現有積極證據，尚不足以證明被告符釧釧有何 被訴寄藏可發射子彈具殺傷力改造槍枝、子彈犯行，爰依法 對其為無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第13條第4項，刑法第11條前段、第28條、第 344條、第55條、第59條、第42條第3項前段、第38條第1項第1款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官莊玲如到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 孫淑玉
法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
┌─────────────────────────────────────┐
│【附表一】執行地點：臺南縣永康市○村○街189號2樓213室 │
├──┬────────────────────┬─────┬───────┤
│編號│ 品 名 │數量 │卷內出處 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 1 │手槍（貝瑞塔92）（含彈匣乙個） │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 2 │槍身（含彈匣乙個） │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 3 │槍管 │二支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 4 │滑套 │二個 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 5 │槍枝手把護片 │二個 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 6 │槍枝零（組）件（含復進簧連桿二支、彈簧二│一批 │ │
│ │個、護弓一個、保險桿二個、結合銷） │ │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 7 │子彈 │二顆 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 8 │子彈半成品（含彈頭） │一顆 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 9 │彈殼 │廿顆 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 10 │彈頭 │十七顆 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 11 │底火 │七十三枚 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 12 │電腦主機 │一臺 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 13 │借貸帳冊 │十一本 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 14 │商業本票存根聯（內有十三張） │一本 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 15 │四月份帳款項說明 │一張 │警㈠卷P138 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 16 │借款契約書 │五張 │警㈠卷P139-143│
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 17 │湯瑞豪商業本票影本 │三張 │警一卷P144-146│
│ │ │ │（共五張本票）│
└──┴────────────────────┴─────┴───────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│【附表二】執行地點：臺南縣永康市○○街46之6號四樓 │
├──┬────────────────────┬─────┬───────┤
│編號│ 品 名 │數量 │ 卷內出處 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 1 │非制式子彈（半成品三顆、成品一顆） │四顆 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 2 │夾鏈袋 │一包 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 3 │電子磅秤 │一臺 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 4 │身分資料影本（含健保卡） │二十三張 │警㈠卷P79 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 5 │融資借款客戶資料 │十七張 │警㈠卷P80 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 6 │借款契約書（含本票） │二十張 │警㈠卷P93 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 7 │借款契約書 │一張 │警㈠卷P92 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 8 │借款條 │一張 │警㈠卷P91 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 9 │身分證（許至誠等） │六張 │警㈠卷P81 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 10 │健保卡（正本） │三張 │警㈠卷P82 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 11 │駕照（汽車）正本 │三張 │警㈠卷P83 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 12 │借款便條紙 │十二張 │警㈠卷P84 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 13 │帳務明細 │六張 │警㈠卷P90 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 14 │謝朝欽護照 │一本 │警㈠卷P86 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 15 │謝朝欽台胞證 │一本 │警㈠卷P87 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 16 │（藍色手冊）帳冊 │一本 │警㈠卷P88-89 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 17 │acer筆記型電腦（含網卡） │一臺 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 18 │帳冊資料 │廿張 │警㈠卷P96-115 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 19 │本票及附條件說明 │十張 │警㈠卷P116-123│
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 20 │謝朝欽存摺 │五本 │警㈠卷P94-95 │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 21 │anycall手機（0000000000） │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 22 │NOKIA黑色手機（0000000***） │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 23 │anycall手機（黑） │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 24 │NOKIA（銀色）手機 │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 25 │NOKIA（黑色）手機 │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 26 │安非他命 │一包 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 27 │安非他命吸食器（綠） │一個 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 28 │SONY紅色手機 │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 29 │TATUNG橘手機 │一支 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 30 │本票 │二張 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 31 │和解書 │一張 │ │
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 32 │名單資料總匯 │一張 │警㈠卷P127-128│
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 33 │房屋租賃契約書 │一本 │警㈠卷P124-126│
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 34 │（斌ㄚ）收支簿 │一本 │警㈠卷P131-137│
├──┼────────────────────┼─────┼───────┤
│ 35 │筆記本（收支） │一本 │警㈠卷P129-130│
└──┴────────────────────┴─────┴───────┘
┌─────────────────────────────────────────────┐
│【附表三】 │