臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第1521號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃李月汝
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（100年
度聲沒字第286號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃李月汝因違反藥事法第83條第1項之 明知為禁藥而意圖販賣陳列罪，經臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官於民國99年6月17日以99年度偵字第7110號為緩起訴 處分確定，緩起訴期間1年，並於100年6月30日期滿。扣案 如附表所示之物，未經衛生主管機關依藥事法第79條之規定 沒入銷燬，且係被告所有供犯罪所用之物，爰聲請單獨宣告 沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法訴 訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告前揭所犯違反藥事法案件，業經臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官於99年6月17日以99年度偵字第7110號為緩 起訴處分，並經該署檢察官依職權再議，而經臺灣高等法院 檢察署處分駁回再議確定，且緩起訴期間已滿未經撤銷等情 ，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書、執行 緩起訴處分命令通知書、執行案件資料表各1份在卷可稽。 又扣案如附表所示之物，均係他人寄賣，而非被告所有等情 ，業據被告於警詢及偵訊中供述明確（見警卷第2-3頁；偵 卷第11頁），且依卷內事證，亦無證據可認附表所示之物均 係被告所有之物；再者，扣案如附表所示之物並非屬違禁物 ，則依前揭說明，自不得聲請單獨宣告沒收之，應由衛生主 管機關依藥事法第79條規定逕為沒入銷燬。從而，聲請人依 刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收如附表所示 之物，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
刑事第二庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 鄭梅君
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
┌──────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────────────┬───────┤
│編號│ 品 名 │ 數量 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 1 │青草油 │7瓶 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 2 │五塔標行軍散（泰國製） │10瓶 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 3 │虎標萬金油 │1瓶 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 4 │嶺南萬應止痛膏（大陸地區製） │7瓶 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 5 │十全大補丸 │1瓶 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 6 │入腎滋補丸 │2瓶 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ 7 │壯陽補腎丸 │2瓶 │
├──┼───────────────┼───────┤
│ │合計 │30瓶 │
└──┴───────────────┴───────┘