臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1711號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第9152號），本院判決如下：
主 文
陳志哲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳志哲於民國（下同）100年5月18日23時30分許，駕駛車牌 號碼0513-WT號自小貨車，於行經國道三號高速公路北向361 公里900公尺外側護欄邊坡施工處（位於臺南市關廟區）， 竟意圖為自己不法之所有，以自備之工具啟動停放在該處之 挖土機，並利用挖土機懸臂將姜義乾所有置於現場用以施工 之「打樁震動機」（臺灣芳富公司生產製造、型式：400型 高週波、高約160公分、寬約170公分、重約3.2公噸、價值 約新臺幣250,000元）吊至上開自小貨車，得手後即駕車離 去，並於100年5月20日19時30分許，委請不知情之友人鄒濰 宇共同前往屏東縣里港鄉○○路62號許天福所經營之「和三 資源回收中心」，以35,160元之代價變賣予不知情之許天福 。嗣經姜義乾發現報警處理，經調閱相關路口監視器而循線 至「和三資源回收中心」，當場扣得姜義乾所有之「打樁震 動機」（業經發還），而查悉上情。
二、案經姜義乾訴由內政部警政署國道公路警察局第八警察隊報 告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
理 由
一、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠證人即被害人姜義乾於警詢中之指述（詳警卷第17至21頁） 。
㈡證人鄒濰宇於警詢中之證述（詳警卷第9頁）。 ㈢證人許天福於警詢中之證述（詳警卷第11頁）。 ㈣內政部警政署國道公路警察局第八警察隊扣押物品目錄表1 紙（詳警卷第15頁）。
㈤「和三資源回收中心」收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物 登記表1紙（詳警卷第16頁）。
㈥贓物認領保管單一紙（詳警卷第22頁）。
㈦刑案現場照片共23張（詳警卷第23至29、32至36頁）。 ㈧被告陳志哲於警詢中之自白（詳警卷第2至6頁）。二、論罪科刑：
㈠核被告陳志哲所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告意圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，侵害他人之 財產法益，顯見其法治觀念淡薄；惟念其犯罪手段之惡性尚 非重大，且被害人業已領回遭竊之財物（詳警卷第22頁之贓 物認領保管單），暨所竊得財物之價值雖高達250,000元， 然被告為便於銷贓，竟予賤賣35,160元及被告犯罪後坦承犯 行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第320條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
刑事第一庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
附錄法條
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。