臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1509號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳雅惠
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5134號），本院判決如下：
主 文
吳雅惠共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。並補述：
①附件犯罪事實欄一第4行「媒介、容留其所僱用之成年女 子鄭雅慧與不特定之男客」等語，更改為「媒介、容留其 所僱用之成年女子鄭雅慧等人與不特定之男客」等語。 ②附件犯罪事實欄一倒數第3行中間「再通知並帶同鄭雅慧 前往206號房」等語，更改為「再通知姓名年籍不詳綽號 阿志之成年男子帶同鄭雅慧前往上址206號房」等語。二、核被告吳雅惠所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與 他人為性交之行為，而容留以營利罪。被告吳雅惠與綽號阿 志之不詳姓名年籍男子間就前開犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。又被告吳雅惠所為前開共同意圖使女子與 他人為性交行為而媒介以營利之低度行為，應為渠等共同意 圖使女子與他人為性交行為而容留以營利之高度行為所吸收 ，不另論罪。另按刑法於95年7月1日修正施行後，有關常業 犯之規定固均已刪除，然刑事法若干犯罪行為態樣，本質上 原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為 犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密 切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念， 於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法 評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性 、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營 、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最 高法院95年度臺上字第4686號裁判意旨參照）；其中如刑法 第231條第1項之罪之犯罪行為態樣，本即屬於營業性之犯罪 ，具有反覆、延續實行之特徵，故行為人如基於同一使男女 與他人為猥褻行為之意思，而反覆為媒介、容留之行為，藉 此營利，於刑法上開修正後，應可評價為集合犯之一罪。準 此，本件被告吳雅惠自99年11月30日起，迄至100年3月30 日為警查獲之日止，均在被告吳雅惠任職之「王府商務套房 」內，媒介並容留女子與不特定男客為性交之行為，係在密
切接近之一定時間及相同地點反覆從事上開共同容留女子與 他人為性交行為之犯行，藉此營利，具有學理上所稱集合犯 之營業性及反覆、延續實行之特徵，於行為概念上，尚難切 割為獨立之數行為論罪，應評價為包括一罪之集合犯，而僅 論以一共同意圖使女子與他人為性交行為，而容留以營利罪 。茲審酌被告吳雅惠不思以正當職業賺取金錢，反為圖私利 ，即容留女子與他人為性交行為，所為敗壞社會善良風氣， 誠屬不該，被告吳雅惠犯後坦承犯行，兼衡被告無因犯罪經 判處罪刑之刑事前案記錄，有被告之臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，素行尚可，暨其智識程度、家庭經濟狀況 等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。扣案之保險套1枚、2500元，其中保險 套為鄭雅慧所有，亦非屬被告犯罪所用之物，另2500元並非 被告犯罪所得且經員警發還被告，自均毋庸為沒收之諭知。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第5134號
被 告 吳雅惠 女 61歲（民國○○年○月○日生） 住臺南市○○區○○里○○路190號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳雅惠在臺南市○○區○○路903號王府商務套房擔任房務 工作，利用職務之便，竟基於意圖使女子與他人為性交行為 ，而媒介、容留以營利之單一犯意，自民國99年11月30日起 ，媒介、容留其所僱用之成年女子鄭雅慧與不特定之男客在 上開商務套房內從事性交之性交易，其方式為：由鄭雅慧與 客人為全套性交之性服務，性交易代價每次40分鐘新臺幣（ 下同）2,500元，吳雅惠則每次抽取1,000元以牟利，餘歸鄭 雅慧所有。嗣於100年3月30日21時16分許，經警喬裝男客前 往上址206號房休息，吳雅惠以電話詢問並介紹上開性交易 方式，經警同意後，再通知並帶同鄭雅慧前往206號房，鄭 雅慧進入房間欲從事性交之性交易之際，為警當場查獲，並 扣得保險套1枚。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳雅惠坦承不諱，核與證人即從事 性交易之女子鄭雅慧於警詢中證述之情節大致相符，並有臺 南市政府警察局永康分局大灣所檢查紀錄表、警員職務報告 、扣押書、平面圖各1份及現場照片6張、扣案之保險套1枚 等物在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使男女與他人為 性交行為而容留以營利罪嫌。其媒介之低度行為，為容留之 高度行為所吸收，不另論罪。又刑法第231條第1項規定之構 成要件行為，本質上即具有反覆實施之特性，被告自99年11 月30日起至本件查獲時，反覆實施容留女子在上開地點從事 性交行為以營利之犯罪行為，應係基於單一犯意，在法律評 價上乃屬包括一罪之集合犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
檢察官 周欣潔
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 陳靜蘭
參考法條：刑法第231條第1項
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。