臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第882號
上 訴 人 高雲蘭
即被告 鍾皓堂原名：鍾德.
上列上訴人與被上訴人永豐商業銀行股份有限公司間100 年度訴
字第882 號清償借款事件，上訴人不服本院民國100 年5 月31日
所為判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按該聲明如獲勝訴所可獲得之利益價額，依民事訴訟法第七十七條之十六規定，繳納上訴裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又提起上訴，應以 上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變 更之聲明。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之。民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第44 2 條第2 項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起本件上訴，未據繳納裁判費，復未於上訴 狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之 聲明，致無從核定其上訴裁判費。依上開規定，上訴人之上 訴於法不合，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回其上 訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
民事第三庭法 官 林惠霞
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
書記官 陳怡如