臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第2939號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 游嘉祿
吳正男
被 告 黃富傳
上列當事人間清償借款事件，本院於言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬肆仟陸佰玖拾陸元，及自民國九十九年十二月二日起至清償日止，按年息百分之四點八計算之利息，並自民國九十九年十二月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟壹佰玖拾玖元由被告負擔。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依授信約定書第12條之約定，兩造 合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟 ，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權， 合先敘明。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國83年4月14日向原告借用新台幣 （下同）180萬元，約定借款期間分別自83年4月14日起至 103年4月14日，利息均按機動利率計算，自借款日起每一個 月為一期，共分240期，第一期均按期平均攤還本息。並約 定若未按期清償者，其逾期清償在六個月以內者，按上開利 率10％，超過六個月者，超過部分按上開利率20％計付違約 金。詎料，原告嗣後未依約清償，經原告實行抵押權向臺灣 基隆地方法院聲請強制執行被告所有之財產，而於該院99 年度司執字第1955號強制執行事件程序中執行受償，惟尚欠 如聲明所示之本金、利息、違約金未清償。屢向被告催討， 均置之不理。為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請 求被告返還借款本息及違約金等語。並聲明：被告應給付原 告100萬1696元及自99年12月2日起至清償日止按年息4.8％ 計算之利息及自99年12月2日起至清償日止按上開利率20％ 計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、債權讓與
證明書、還款明細及臺灣基隆地方法院民事執行處強制執行 金額計算書分配表等為證，核屬相符，自堪認原告之主張為 真實。從而，原告依消費借貸之法律關請求被告給付如主文 第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
民事第五庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
書記官 邱美嫆
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1萬999元
公示送達登報費 200元
合 計 1萬1199元
, 台灣公司情報網