臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第1551號
聲 請 人 眾味元有限公司
法定代理人 張輝
上列聲請人聲請對相對人洋慶企業有限公司為公示送達事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：對相對人寄送存證信函，因招領逾期， 致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年度台上字第272 號判例意旨可資參照）。三、經查，本件聲請人對相對人所為之意思表示，雖已就相對人 之登記地址「臺北市中山區○○○路○ 段85號13樓之1 」寄 送而招領逾期，並提出存證信函影本、退件信封及掛號郵件 收件回執正本為證，惟聲請人未另寄送相對人法定代理人林 齊龍之戶籍地址「桃園縣觀音鄉○○路○ 段1012巷37號」， 亦未提出無法送達林齊龍之相關證明文件正本，經本院於10 0 年8 月10日（發文日期）通知聲請人於5 日內提出上開無 法通知之證明正本，聲請人迄未補正。從而，尚難認本件聲 請人欲向相對人送達之意思表示，有應為送達之處所不明而 無法送達之情形，是聲請人上開聲請，核與前揭聲請公示送 達之要件不符，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
民事第二庭 司法事務官 鍾虎君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網