臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第1245號
聲 請 人 誠化化成實業股份有限公司
法定代理人 蔡文傑
相 對 人 王思超
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第五二四三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第10107 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣15萬元，並以鈞院 96年度存字第5243號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回 假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲 請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使， 爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、本院民事執行處通 知函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。三、經本院依職權調閱本院96年度裁全字第10107號、96年度存 字第5243號、96年度執全字第3082號、100年度司聲字第882 號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且距 聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸首開說明，聲請人已 不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行 使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院士 院景民科字第1000310695號函、臺灣高雄地方法院雄院高文 字第1000002128號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件 提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網