選派清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,100年度,267號
TPDV,100,司,267,20110830,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第267號
聲　請　人　臺北市稅捐稽徵處中北分處
法定代理人　李美雲
上列聲請人聲請為相對人達瑩交通股份有限公司選派清算人事件
，本院裁定如下：
主 文
選派莊英傑（民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住新北市○○區○○里○ 鄰○○路○ 段31巷7 號13樓）為達瑩交通股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；此 規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦有準用， 公司法第24條、第26條之1 分別定有明文。又公司法第322 條規定：「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另 有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規 定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人」 。準此，股份有限公司於全體董事不能擔任或公司章程未訂 定或股東會未另選清算人時，法院得因利害關係人之聲請選 派清算人（最高法院93年度台上字第2396判決意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人公司業經台北市政府撤銷登記在 案，依法應行清算程序，惟該公司董事長林佳惠於96年5 月 18日死亡，董事鄭銀祿亦於83年10月22日死亡，另名登記之 董事陳麗華則經法院判決確認對相對人公司之董事委任關係 不存在，且相對人公司股東會未決議選任清算人，致伊無法 對相對人公司欠繳之92年至100 年度之使用牌照稅求償，爰 依公司法第322 條第2 項規定聲請為相對人公司選派清算人 等語。
三、經查，相對人公司已於87年7 月28日經臺北市政府以建一字 第87233068號函撤銷登記在案，有台北市商業處公司登記資 料表在卷可稽，依首揭規定，相對人公司應行清算程序。又 相對人公司章程並未有選任清算人之特別規定，且相對人公 司之董事長林佳惠已於96年5 月18日死亡，董事鄭銀祿亦已 於83年10月22日死亡，另名登記董事陳麗華則經本院以97年 度訴字第5772號判決確認董事之委任關係不存在等情，各有 戶籍謄本（死亡資料）、上開民事判決書暨確定證明書、相 對人公司章程為證，足見相對人公司已無董事得以擔任其清 算人。為處理相對人公司未完結事務，以儘速消滅其法人格 ，本件聲請人聲請為相對人公司選派清算人，尚無不合。爰 審酌莊英偉（民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000



00 0000 號，住新北市○○區○○里○ 鄰○○路○ 段31 巷7 號13樓）原為相對人公司之股東，五專畢業，出資額新臺幣 120 萬元、持股1,200 股，此有卷附股東名簿及個人戶籍資 料查詢結果可參，應有相當智識及能力，對公司事務應有相 當之瞭解，由其擔任達瑩之清算人，應不致損害達瑩公司之 利益，復查其無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情 事，爰依前開規定選派莊英偉為達瑩公司之清算人。四、依非訟事件法第24條第1項前段、第175條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
民事第四庭 法 官 胡宏文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
書記官 湯郁琪