臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度重附民字第60號
原 告 太平洋崇光百貨股份有限公司
法定代理人 黃晴雯
訴訟代理人 楊舜麟律師
吳姝叡律師
宋耀明律師
被 告 豐洋興業股份有限公司
兼上 一 人
法定代理人 章民強
被 告 章啟正
章啟明
太平洋建設股份有限公司
法定代理人 章啟光
被 告 太崇興業股份有限公司
法定代理人 涂福來
上列被告等因背信等案件（98年度金重易字第10號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告新台幣（下 同）169,117,231元，暨按附表一所示金額及期間按年息5 ％計算之利息；被告太平洋建設股份有限公司應分別與被 告章民強、章啟明及章啟正連帶給付原告169,117,231元 ，暨按附表一所示金額及期間按年息5％計算之利息；其 中如有一被告給付時，其餘被告就已給付部分，免除給付 責任。
㈡被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告11,404,188 元，暨按附表二所示金額及期間，按年息5％計算之利息 ；被告豐洋興業股份有限公司應與被告章民強連帶給付原 告11,404,188元，暨按附表二所示金額及期間按年息5％ 計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給付 部分，免除給付責任。
㈢被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告56,358,083 元，暨按附表三所示金額及期間，按年息5％計算之利息 ；被告太崇興業股份有限公司應與被告章啟明連帶給付原 告56,358,083元，暨按附表三所示金額及期間，按年息5
％計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給 付部分，免除給付責任。
㈣原告願以銀行無記名可轉讓定期存單供擔保，請准宣告假 執行。
二、陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。。乙、被告方面：被告等人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被 告章民強、章啟明、章啟正在刑事訴訟之陳述，不承認有何 侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告章民強、章啟明、章啟正被訴背信等案件，業經本 院以98年金重易字第10號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭 說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之 聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第三庭審判長法 官 周占春
法 官 林柏泓
法 官 何俏美
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林曉郁
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網