臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2195號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭秋娥
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
100年度執聲字第1336號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「cartier」戒指壹枚沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭秋娥因違反商標法案件，業經聲請人 以99年度偵字第14288號為緩起訴處分確定，又扣案之仿冒 「cartier」戒指1枚，依商標法第82條、第83條規定，不論 屬於犯人與否，沒收之，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品， 或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒 收之，商標法第83條定有明文。次按違禁物或專科沒收之物 得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以 裁定沒收，刑法第40條第2項亦有明文，並有司法院院字第6 7號解釋可資參照。
三、經查，被告前因犯商標法第82條明知為仿冒商品而販賣罪案 件，經聲請人以99年度偵字第14288號為緩起訴處分確定， 並於期滿未經撤銷之情，業據聲請人提出相關卷證經本院核 閱無誤。而扣案之仿冒「cartier」戒指1枚，係供被告犯商 標法第82條之罪所販賣之商品，依同法第83條之規定，為專 科沒收之物，是聲請人聲請沒收上開物品，並無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 蕭清清
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日