臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2186號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 林宜宜
被 告 蕭水木
上列具保人因被告蕭水木竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（
100年度執聲沒字第252號、100年度執字第2752號），本院裁定
如下：
主 文
林宜宜繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林宜宜前因被告蕭水木竊盜案件，經 依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）一萬元出具現金保 證後，將被告釋放，該案業經判決確定，茲因該被告逃匿， 依刑事訴訟法第一百十八條規定，應命沒入具保人繳納之保 證金，爰依同法第一百二十一條第一項規定，聲請沒入具保 人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第一 百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。經 查，被告前因竊盜案件，經本院以一百年度簡字第七一九號 刑事簡易判決判處有期徒刑陸月，於一百年五月四日確定等 情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。而聲請人就其前開聲請，業據提出具保人刑事保證金繳納 收據（刑保字第一○○○○一二○號）、通知具保人應通知 或帶同被告到案執行之臺灣臺北地方法院檢察署一百年五月 十六日北檢治分（一○○執二七五二號）、一百年六月二十 一日北檢治分（一○○執二七五二號）通知併送達證書、法 務部戶役政連結作業系統查詢結果報表、臺灣士林地方法院 檢察署函覆因傳拘被告無著無法代執行之回函等件為證。是 以，經傳拘被告及函請具保人通知被告到案執行後，被告仍 未到案執行，並參酌臺灣高等法院在監在押全國紀錄表，被 告迄裁定時並未因另案而在監或在押，足證被告業已逃匿， 聲請人所為上開聲請於法並無不合，自應將具保人繳納之保 證金五萬元沒入。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
刑事第十庭 法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉芸珊
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日