臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第1908號
聲請人 即
被 告 鄭倚欣
選任辯護人 陳哲民律師
上列聲請人因重傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
22969號、第22497號、第22970號），並經本院以100年度訴字第
42號審理，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭倚欣非常的後悔，有不下萬 次想要死的念頭，是為了兩個小孩才能繼續生存下去，希望 能照顧自己的小孩，不會再重蹈覆轍了，為此聲請具保停止 羈押等語。
二、經查，聲請人前經本院於民國100年1月6日受命法官訊問後 處分羈押，經本院審理後，於100年7月29日判處聲請人傷害 致重傷部分有期徒刑7年，傷害部分有期徒刑8月，定應執行 之刑有期徒刑7年6月，本院於100年8月1日訊問聲請人後， 認其業經判刑，是其上開犯罪嫌疑重大自不待言，且所判處 之刑度甚重，極有可能因此重刑而心生逃避之意，而有刑事 訴訟法第101條第1項第1款之逃亡之虞，此外，聲請人先後 多次傷害被害兒童鄭○娟及鄭○庭，足認其有第101條之1第 1項第2款反覆實施傷害之虞，而於100年8月4日裁定延長羈 押。
三、本院審酌聲請人有前開逃亡之虞及反覆實施傷害之虞，且聲 請人於審理時即有供述避重就輕之情，復於本院100年8月1 日訊問時表示因缺錢無法具保，僅能責付或限制住居（見上 開筆錄內容），是非予羈押，無法擔保聲請人嗣後審理或執 行能如期到庭，而有羈押之必要，無從以具保或其他手段替 代，是本案羈押之理由及必要性並未因聲請人所主張之事由 而消滅。至聲請人所述之情況，並非聲請具保停止羈押之正 當事由。從而，本院認為聲請人所請具保停止羈押之聲請並 為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 林瑋桓
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 陳鳳瀴
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日